Хостинг > Платный хостинг

однообразие хостингов

<< < (2/2)

Tankist:
А на буржуйских не пробовал искать у верен есть у них выгодные предложения

nono:
1) Дядя бил хочет денег много
2) Сисадмины стоят дороже
3) Дырок много
4) Мало кому нужно
5) Не прибыльно

ILIKEMicrosoft:
Спасибо всем кто ответил и тем кто постебался.


--- Цитировать ---1) Дядя бил хочет денег много 2) Сисадмины стоят дороже 3) Дырок много 4) Мало кому нужно 5) Не прибыльно
--- Конец цитаты ---


1и 2. я думаю, дорого, это пока рынка нет, т.е. нормального спроса.
3. дырки есть и в апаче, а php4 - тем паче
4. зря вы так, и зря про законорожденный с#. Но во-первых речь идет не о языке, а о серверной платформе .net. а васик это или с++ или js - вопрос отдельный.  что до рвотных рефлексов, то есть подозрения, что через годик многим понадобятся и сисадмины под .нет и программеры с# для корпоративного интранету, глядишь, кто-то из перловцев будет переходить на .нет
И еще, если так много фриварных прог для хостинга, то почему порой он так дорого стоит, не намного дешевле паркинга для нет. Прирост цен хостинга должен быть только за трафик и объем. а за mysql не должно быть.  Так вот, у хостеров-любителей фривара (95% у нас таких) добавленная стоимость за нефиг делать намного выше, чем у любителей покупного софта. И он все заинтересованы в продвижении всего фриварного. Я не против того, что apache + freebsd это хорошая платформа, но я против тотального нежелания хостеров инвестировать деньги, и зарабатыавть их, а не брать за дополнительное выделение какого-нить mysql.

MadDog:

--- Цитировать ---кто-то из перловцев будет переходить на .нет
--- Конец цитаты ---

Это уже из области фантастики. :) ИМХО.

--- Цитировать ---я против тотального нежелания хостеров инвестировать деньги
--- Конец цитаты ---

А во что они должны инвестировать? В развитие Мелкософтовских стандартов???

--- Цитировать ---зарабатыавть их, а не брать за дополнительное выделение какого-нить mysql
--- Конец цитаты ---

Хм, я вот как раз думал, что это и есть зарабатываение денег.


--- Цитировать ---у хостеров-любителей фривара (95% у нас таких) добавленная стоимость за нефиг делать намного выше, чем у любителей покупного софта.
--- Конец цитаты ---

Да пойми же ты наконец-то, что начальные капиталовложения в систему на базе FreeBSD в РАЗЫ меньше, чем аналогичная (по-функциональности) на базе Мелкософта.

P.S.  Как прочитал одну занятную статью, где описывался случай в одном из университетов.
В универе работал сервер, и как-то решили сделать ему апгрейд. Вот только вся беда, найти его долго не могли, хотя на запросы отвечает, работает стабильно. Потом как оказалось пару лет назад в универе проходила перепланировка помещений. А сервер попросту замуровали бестолковые строители.

Rusonyx:

--- Цитировать ---Прирост цен хостинга должен быть только за трафик и объем. а за mysql не должно быть.
--- Конец цитаты ---

Например, на выделенных виртуальных серверах так и есть + прирост мощности машины, а если вопрос касается shared`a, то почему хостер не должен брать деньги за тот же MySQL, если затрачиваются ср-ва на его поддержку? Дело ведь не только в первоначальных затратах, но и в постоянных (тот же суппорт).


--- Цитировать ---я против тотального нежелания хостеров инвестировать деньги, и зарабатыавть их
--- Конец цитаты ---

Вы о чем? Неужели Вы серьезно считаете, что хостер собирает деньги "с куста", не делая  инвестиций в развитие новых технологий?

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[*] Предыдущая страница