Unsirialize() vs. Explode(), что быстрее?

[Tronyx]

Что будет быстрее Unsirialize() или Explode(), данные хранятся в файле.

[ThE0ReTiC]

Tronyx
Кто сильнее - кит или слон?
Смотри:
array explode(string separator, string string [, int limit)
Returns an array of strings, each of which is a substring of string formed by splitting it on boundaries formed by the string separator. If limit is set, the returned array will contain a maximum of limit elements with the last element containing the rest of string.

unserialize() takes a single serialized variable (see serialize()) and converts it back into a PHP value. The converted value is returned, and can be an integer, float, string, array or object.

Перевести?

И еще почитай про Serialize() и implode().

ИМХО сравнение некорректно немного...

Что приметять зависит от того, какого типа данные храняться в файле.

[Tronyx]

Перевести?

Да.

ИМХО сравнение некорректно немного...

Да. Извини не корректно вопрос задал. Расшифровываю: как быстрее будет "добраться" до данных из файла? Хранить их в сериализованом виде или элементы разделять например "|", а потом explode`ом их разбивать.

ИМХО сравнение некорректно немного...

Что приметять зависит от того, какого типа данные храняться в файле

Задача: достать из файла (< 1 Kb) 2-3 массива с 3-4 элементами.

Если использовать explode:

$file=file("file.txt");
for ($i=0; $i<sizeof($file); $i++) {
    $array[$i]=explode("|", $file[$i]);    
}

Unserialize:

$file=file("file.txt");
$file=join("", $file);
Unserialize($file);

[GotZfild]

По моим тестам
explode - 0.0036240
unserialzie - 0.0021610
Только прежде чем производить unserialzie, нужно сначала сериализовать данные, что тоже отнимет время.
Хотя наверняка это время сильно зависит от размеров массива.

[ThE0ReTiC]

Задача: достать из файла (< 1 Kb) 2-3 массива с 3-4 элементами.

Explode однозначно...
GotZfild
прав

нужно сначала сериализовать данные

Лишняя операция.

[Tronyx]

нужно сначала сериализовать данные

Это не беда. Новые данные будут писаться очень редко

[ThE0ReTiC]

Tronyx
Т огда сам решай

[Меняздесьдавнонет]

Насколько я понимаю, сериализованные данные занимают больше одной строки.
А вообще вопрос, на мой взгляд, из серии бесполезных.

[Stek]

RomikChef
а вот мне кажется, что именно твой ответ и бесполезен. Прочитай сначала вопрос, а потом свой ответ.


Tronyx
в зависимости от типов данных - будет разная скорость. Лично я предпочитаю сериалайз, так как в таком случае ты не ограничиваешься на типе хранимых данных.
Представь например, как ты будешь хранить многомерный массив - т.е. сколько операций придется выполнить для его записи, чтения.

[Меняздесьдавнонет]

Stek
А я предпочитаю не доводить до того, чтобы приходилось хранить массивы.
Всегда можно обойтись без них, и это будет совместимо и удобно.

Про бесполезность я поясню.
Во-первых, совсем нетрудно потестить самому.
Во-вторых, я готов спорить, у него на сайте есть куда более животрепещущие проблемы и куда более серьезные дыры в производительности.

[Stek]

RomikChef
Может и так, но все таки не стоит на вопрос, при том нормальный, отвечать в духе "ну и фигню вы товарищ тут спрашиваете".

[Меняздесьдавнонет]

Stek
Если ты не понял моих слов, то это твоя проблема.
Я сказал, что это бесполезный вопрос. Это не тот вопрос, которому надо придавать такое уж внимание.

Но, пожалуй, я возьму свои слова обратно.
Тут действительно не было сказано о размере массива.
Если кто-то хочет хранить в сериализованном виде ленту новостей, то это дурная идея. Лучше разориться на 5 баксов и взять нормальный хостинг с базой данных.

[Tronyx]

Если кто-то хочет хранить в сериализованном виде ленту новостей, то это дурная идея. Лучше разориться на 5 баксов и взять нормальный хостинг с базой данных.

Во первых кто тебе сказал что у меня нет БД?! А во вторых это не лента новостей.

Я пишу скрипт который достаёт из БД контент (в зависимоти от URL, так как файл и папки виртуальные (прочти мою тему "виртуальные файлы и папки" там подробней рассказано)), затем вставляет его в шаблон. У каждой папки есть своё название, Title формируется путём "склеивания" этих названий, + для дюбой папки можно указать шаблон который будут наследовать все вложеные, использоваться будет самый последний шаблон.

И чтобы сэкономить на скорости (сделать меньше запросов к БД) я использую кеширование этой информации - сохраняю в файл массив названий папок, используемый шаблон и т.д. для конкретного URL (один URL - один файл). Если использовать explode это выглядет так:

заголовок1|заголовок2|...|заголовокN
Шаблон
ещё какой-нибудь параметр

Тут действительно не было сказано о размере массива.

Правда что ли! А это что такое?
> Задача: достать из файла (< 1 Kb) 2-3 массива с 3-4 элементами.

[Меняздесьдавнонет]

Я думаю, накладные расходы на работу с твоим "кэшем" равны скорости работы с базой. Ты вообще замерял?

[Tronyx]

Ты вообще замерял?

Нет, но при большой посещаемости и большой базе, думаю лучше для этого "кеша" использовать файлы.