Разное > Флейм
объективны ли постеры форума
glebushka:
--- Цитировать ---Ведь каждый понял что это красиво
--- Конец цитаты ---
Извините не каждый, я, например, не понял...
--- Цитировать ---фотошопе мне рисовать гораздо приятнее, чем писать код
--- Конец цитаты ---
тогда так и пиши: ЗАЦЕНИТЕ КАРТИНКИ! Всё чётко и ясно, без претензий на САЙТ.
Сразу пропадут замечания вроде "алты не прописаны", "коричневый текст",
я например просто смотреть не буду и всё...
Gremlin, скажи, плиз, "если ты не представляешь инета без графики" ЧЕМ отличается КАРТИНКА от САЙТА?
Gremlin:
--- Цитировать ---Gremlin, скажи, плиз, "если ты не представляешь инета без графики" ЧЕМ отличается КАРТИНКА от САЙТА?
--- Конец цитаты ---
Интересная формулировка вопроса, примерно тоже самое что сравнивать тормозную колодку автомобиля с самим автомобилем =)
Если имеется ввиду сайт построеный на графике и сайт построеный с минимальным ее использованием - разница в размере. А это уже зависит от связи и количества вечнозеленых, как мы выяснили на прмере NAS`a =)
Но, сайт без графики сделать на много (даже вот так: НА МНОГО) сложнее, чем с ней... И картинка, к вашему сведению, тоже может нести информационую нагрузку...
О, тогда встречный вопрос уважаемой публике, сайты выполненые целиком или большей частью на Flash к расмотрению приняты будут? А то вот Глебушке там "заценивать" будет нечего, ввиду отсутствия желания/возможности рассматривать что-либо графическое, при отсутствии кода =)))
glebushka:
--- Цитировать ---тормозную колодку автомобиля с самим автомобилем
--- Конец цитаты ---
А что здесь тормозная колодка: Картинка или Сайт?:-))) По твоему мнению:-)
--- Цитировать ---разница в размере
--- Конец цитаты ---
УРА! Наконец! А если нет разницы зачем платить больше? (если можно без графики, то нафига она нужна, если у меня цена одного мегабайта 1/5 вечнозелёного?)
--- Цитировать ---даже вот так: НА МНОГО
--- Конец цитаты ---
Это точно... Надеюсь теперь ты понял, почему ТАК критикуют...
--- Цитировать ---может нести информационую нагрузку...
--- Конец цитаты ---
Никто и не спорит... И это будет называться КАРТИНКА а не САЙТ. Разницу чувствуешь?
--- Цитировать ---большей частью на Flash к расмотрению приняты будут?
--- Конец цитаты ---
Несомненно, будут.
--- Цитировать ---Глебушке там "заценивать" будет нечего
--- Конец цитаты ---
Ты прав. Его заценивать я не буду, Флеш у меня вырублен, вернее даже не устанавливался.
НО, обрати внимание, заценивает не один Глебушка!
ЗЫ.
Просто если ты поработал в фотошопе, и вставил всё что сделал между тегами то не надо писать Зацените САЙТ! Пиши зацените КАРТИНКИ! И всё! Тогда будут заценивать те люди которые в этом хорошо разбираются, не программёры, а художники, и не возникнет непонимания. Вот.
Gremlin:
Складывается впечатление что ты яро ненавидишь все что нельзя описать текстом =) И изображения могут быть только на холсте маслом в третьяковке. А графику для веба придумали придурки...
Или как в анекдоте:
"настоящие_программисты_пробелы_не_используют" =)
Картинки нужны не для того чтобы забивать место и давать возможность провайдерам заработать тугриков, а для эстетических и информационых целей.
Воть =)
NAS:
--- Цитировать --- для эстетических и информационых целей.
--- Конец цитаты ---
Просто в этих целях они используются довольно редко.
Навигация
Перейти к полной версии