Автор Тема: Почему трафик должен быть платным?  (Прочитано 3299 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VanDama

  • Завсегдатай
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://www.i-otherlife.com
Мне интересны причины платности исходящего трафика?
Ведь как я понимаю, для хостера он вообще бесплатен, то есть всё что загружается с его серверов - бесплатно, а платит он только за входящий трафик?  Например, организация в которой я работаю подключена по выделенки к ISP и мы платим только за входящий трафик и неважно сколько будут выкачивать от нас... собственно это и логично, этот трафик оплачивают те, кто качает.
Значит платность трафика определяется только техническими ограничениями хостера. Слабые сервера, тощие каналы, а клиентов хочется больше. Значит впринципе у крутых хостеров действительно реально иметь безлимитный и безплатный трафик ?

Оффлайн leiden

  • Завсегдатай
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://www.ispserver.ru
Почему трафик должен быть платным?
« Ответ #1 : 08 Апреля 2002, 09:11:03 »
Конечно нет. По одной простой причине - при генерации исходящего трафика неизбежно возникает "обратка" - входящий трафик запросов. Он составляет в зависимости от ресурса от 1/10 до 2/3 от исходящего. И за него хостер платит в любом случае. Кроме того - хостеры очень часто платят и за исходящий трафик тоже.
Вообще-же говоря - структура подключения и система оплаты хостера своему uplink-провайдеру сильно отличается от таковой у leased-line клиента. Так что судить о затратах хостера на uplink с позиций leased-line вообще говоря крайне некорректно.
С уважением, Сергей Дружинин
маркетолог

Оффлайн Oak

  • Дерево
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1481
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://
Почему трафик должен быть платным?
« Ответ #2 : 08 Апреля 2002, 15:56:03 »
Если про логику говорить - то платит не тот, кто качает, а тот, кто разумнее объяснит, что именно ему надо платить :)
 
Ведь если я тебе зашлю ping-ов на несколько MB/день, то разве логично, что ты это все должен оплатить (т.е что ты это выкачал)? :^)))))

А на хостерах - иногда не хотят чтобы туда что-то закачивали.
[основной броузер - SeaMonkey] Netscape Communicator 4 - is the best :) // see sources

Оффлайн Host-Provider.Ru

  • Завсегдатай
  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 56
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://host-provider.ru
Почему трафик должен быть платным?
« Ответ #3 : 09 Апреля 2002, 17:35:08 »
VanDama Платный исходящий трафик вводят в первую очередь как средство снятия денег с посещаемых сайтов, т.к. в этом случае возникают вопросы не только трафика, но и загрузки сервера, сам провайдер платит только за входящий, не будем брать случай когда хостер размещен черт знает где и платит еще за исходящий.
С уважением, Host-Provider.Ru
 | Хостинг и регистрация доменов  | Реселлинг хостинга и партнерские программы

Оффлайн leiden

  • Завсегдатай
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://www.ispserver.ru
Почему трафик должен быть платным?
« Ответ #4 : 10 Апреля 2002, 12:19:01 »
А давайте не будем пороть фигню про "черт знает где". Изучите внимательно тарифы ДатаЦентров UUnet\'а и Telia/Sonera - например самые приятные для хостеров тарифы категории Burstable - и убедитесь, что там платится за превалирующий bandwidth. А bandwidth - этот тот-же трафик, только в другом ракурсе.
Так что - если для вас вышеупомянутые - это "черт знает где" - то интересно - где это не "черт знает где"? ПросветИте?
Кстати - вы выдали довольно интересную информацию о провайдере Host-Provider.ru - а именно то, что он сидит у uplink-провайдера на тарифе, приспособленном для leased-line клиентов. То бишь - для конечных потребителей. :)
С уважением, Сергей Дружинин
маркетолог

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28