враньё в соответствии хостинга его же предложению...

[web]

Интересно, а хоть кто нибудь из упоминаемых (рекламирующихся) в этом форуме хостёров задумывался что большинство из них предлагают невыполнимое?
:confused:
1. Неограниченное кол-во почтовых ящиков - это бред
2. С доменами таже проблема вне зависимости от уровня
3. О трафике особо зарубежном лучше вообще молчать
4. И ряд других не менее маразматических предложений

[ru77]

А кое с чем нет.
1 - патчему в ситемах на whm/cpanel под ящики отдается  место на виртуальном сервере клиента. То есть их там может быть довольно многа , лишь бы exim выдержал. Большое число ящиков упрется в траффик и место.
2 - согласен. Хотя, субдоменов сервер может много выдержать.
3 - Полностью согласен

Ну с  другой стороны, патчему и не предложить Конкуренция то большая.... Если  все врут, почему самому не поврать.

[web]

ru77
1. Чисто почтовая машина не вытянет десятки тысяч рабочих ящиков, облом наступит раньше чем все расчитывают.
2. Если домены будут скидывать на один сайт, то таких не мало войдёт, а если как оно и есть в реальности домен (вне зависимости от уровня) и к нему сайт, то таких много не разместишь.

Врать можно, но в итоге что они будут делать и люди которые к ним придут на хостинг, всем наступит каюк...

[ThE0ReTiC]

Чисто почтовая машина не вытянет десятки тысяч рабочих ящиков, облом наступит раньше чем все расчитывают.

Так можно несколько почтовых машин поставить.

а если как оно и есть в реальности домен (вне зависимости от уровня) и к нему сайт, то таких много не разместишь

Почему? Можно сколько угодно. Оперативки у сервака бы только хватило.

[web]

Поставить машины можно, но тогда возникнет проблема в рентабельности.
При расчёте стоимости наверное нужно учитывать
машины
размещение
трафик
компановку/стоимость услуг (сайтик размером до 1м и трафиком не более 1г, может просадить машину не напрягаясь)
администратора/ов (даже если всё нормально, на машину в день уходит не пять минут)
офис
работяг
налоги
стоимость каждого привлечённого клиента (расходы на рекламу)

Увы многие забывают об этом и в итоге или плохое качество или закрытие.

[ThE0ReTiC]

даже если всё нормально, на машину в день уходит не пять минут

Если все нормально, на машину уходит гораздо меньше времени

налоги

расходы на рекламу

Не так уж и много офлайновой рекламы подобных услуг, а онлайновая не дорогая (в сравнении с той же печатной)

сайтик размером до 1м и трафиком не более 1г, может просадить машину не напрягаясь

А вот это от админа зависит.

[web]

Если все нормально, на машину уходит гораздо меньше времени

Из-за меньшего времени и ломают машины, вы поинтересуйтесь у тех кто разбирается сколько новых дыр только в PHP появилось за последне время и за сколько времени всё апгрейдили, а потом рассуждайте о времени...

Не так уж и много офлайновой рекламы подобных услуг

1. Вы выставки посещаете (не обязательно связанные с компьютерами), если да, то наверное плохо видите...
Это не единственный вариант рекламы, есть и другие вклюая экзотические.
2. Попробуйте купить 10.000.000 показов в любой сети и запустить рекламу хостинга сразу поймёте сколько обходится привлечение одного клиента.
Результаты вас удивят.

А вот это от админа зависит.

От администратора зависит многое, но при тупости руководства не спасёт даже крутой администратор.

Наверное большинство хостинго делают теоретики из-за этого и появляются супер предложения типа:
неограничено, установим всё по перевому запросу и т.д....

[ThE0ReTiC]

Из-за меньшего времени и ломают машины

Вот это, кстати, не так. И апгрейдить не так уж и долго. Особенно, что аксаемо NIXовых систем.

тупости руководства не спасёт даже крутой администратор.

Тупость руководства мало сочитается с хостингом. Потом, нормальные дамины в подобных конторах не работают. Себе дороже выходит.
А установить все по первому запросу действительно можно. Не все, конечно, но практически все. При этом не нанося существенного удара по безопасности системы.

[web]

Вот это, кстати, не так. И апгрейдить не так уж и долго. Особенно, что аксаемо NIXовых систем.

Интересно, а вы в курсе последних дыр, если да, то как вы справились с проблемой что любой из клиентов (на машине) может получить доступ ко всем другим и по времени сколько это заняло?
Заплаток не было, самостоятельно нужно править код.
Сейчас 95% машин в сети с этой дырой не говоря о других.
Дыры перечеслять не буду, достаточно и того что есть в сети для разных ламеров.

А установить все по первому запросу действительно можно. Не все, конечно, но практически все. При этом не нанося существенного удара по безопасности системы.

1. Наверное правильно сказать теоретически всё т.к. практически это реально/проверенно, а теоретически только на словах.
2. Далеко не всё можно дать клиентам и в существующем некоторые возможности нужно блокировать, иначе придётся забыть о безопасности и сравнительно спокойной жизни.