Автор Тема: Допустима ли такая оптимизация HTML? (см)  (Прочитано 4539 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Xander

  • санитар леса
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1780
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
Мне недавноо принесли html, оптимизированный какой-то прогой за счет закрывающих тэгов ,, кавычек вокруг параметров, а также некоторых других элементов, в принципе необязательных. По идее бразеры, дружащие со стандартами w3c, должны обрабатывать такое нормально, но все равно - странно это. Можт быть кто-нибудь занимался этим вопросом?
•••Jah\'d never let us down!•••

Оффлайн MadDog

  • Главный Металликолог
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 679
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
Допустима ли такая оптимизация HTML? (см)
« Ответ #1 : 29 Марта 2002, 10:03:42 »
теги закрывать надо всегда, а на счет кавычек... тут дело привычки. Лично я их ставлю. а оптимизацию делаю другими средствами, путем упрощения кода.
So let it be written
So let it be done I\'m creeping death

Оффлайн ЖеньКа

  • Свободная статУя
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1013
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
Допустима ли такая оптимизация HTML? (см)
« Ответ #2 : 29 Марта 2002, 12:14:30 »
Можно избавляться от "лишних пробелов, кавычек, ненужных тэгов типа align=left" - т.е. того что идёт по умолчанию. А Тэги оонозначно закрывать нужно. Мы тут все недавно глянули сайт в котором были незакрыты таблички - в Нетскейпе это вообще тихий ужас а в ИЕ просто подглючивало.. И надо Вам такую оптимизацию?
Ну и что что ветер в голове зато мысли всегда свежие.

Оффлайн Xander

  • санитар леса
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1780
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
а нетскейп это скушал, вот в чем фенька....
« Ответ #3 : 29 Марта 2002, 12:22:22 »
Извините за глюки с кодировкой...

Map

 
 
 

   

   

   

   

   

 

   

   

   

   

   

   

 

   

 

   

   

 


     
???????:

   
 
 

   
 
 

   
 
 

   
 
 

     
????:

   
*******
 

     
??????????? ??????:

   

 

     
??? ????? ????????:

   
*******
 

     
???:

   

     
*******

 

     
??? ??????? ??????:

   
*******
 

     
??? ??????????? ?? ???????:

   
*******
 

     
??? ?????? ???-???????:

   
*******
 

     
????? ??? ???????? ???????????:

   
*******
 

     
??? ??? ?????:

   
*******
 

   
 
 

•••Jah\'d never let us down!•••

Оффлайн MadDog

  • Главный Металликолог
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 679
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
Допустима ли такая оптимизация HTML? (см)
« Ответ #4 : 29 Марта 2002, 13:03:38 »
Xander
это какая-то дикая смесь Дривьювера и еще какого-то редактора (либо кривых рук :) ). Если весь код такой, то выход один.... все заново переделать и желательно ручками, потому что
Цитировать


это полный $#%&

Да и никакой оптимизацией тут и не пахнет.
So let it be written
So let it be done I\'m creeping death

Оффлайн Xander

  • санитар леса
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1780
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
2MadDog:
« Ответ #5 : 29 Марта 2002, 13:19:43 »
я все вышеперечисленное сделал, как только отошел от шока, испытанного при виде ЭТОГО. Но это даже Нетскейп съел. Вот если скажешь в каком именно браузере эта фигня обрабатывается некорректно - честь тебе и хвала, а так  ругаться я и сам могу (что и было проделано при виде этого кода).
ЗЫ да, не оптимизация, а сокращение размера файла.
•••Jah\'d never let us down!•••

Оффлайн MadDog

  • Главный Металликолог
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 679
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
Допустима ли такая оптимизация HTML? (см)
« Ответ #6 : 29 Марта 2002, 17:30:33 »
Нетскейп нетскейпу рознь. Вот ты в каком смотрел? И если убрать JavaScript от Макромедии...

Попробуй посмотри в 4.xx
So let it be written
So let it be done I\'m creeping death

Оффлайн Oak

  • Дерево
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1481
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://
Допустима ли такая оптимизация HTML? (см)
« Ответ #7 : 01 Апреля 2002, 11:09:24 »
Xander

А ты пробовал включать border = 1 ?

мда....

прикольно.

Что я знаю точно - NN4 сам закрывает , но не
+ Он сам открывает если кто-то забыл это сделать  :)

Кстати, если уже оптимизировать, то в коде все width="50%" , кроме первого, лишние.

Кстати - без "//reloads the window if Nav4 resized"
тоже можно вполне обойтись :)
[основной броузер - SeaMonkey] Netscape Communicator 4 - is the best :) // see sources

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28