Апач и бандА

[BigHarry]

Dm
Можно в конце концов если запущено слишком много - в том-же скрипте дать ответ - типа зайдите позже.
Ну а время выполнения скрипта мона задрать до бесконечности.

[BigHarry]

Кстати - по поводу бандЫ и Апача - есть такая весчь:
Apache httpd Bandwidth management - mod_bandwidth
ftp://ftp.cohprog.com/pub/apache/module/mod_bandwidth.c

Но как этот исходник откомпилить, да ещо что бы он встал под  Апач-вин32 - мне непонятно...

[ThE0ReTiC]

Но как этот исходник откомпилить, да ещо что бы он встал под Апач-вин32 - мне непонятно...

Взять исходники под Win32, поставить на машину Visual Studio не ниже 5.0, и скомпилить с этим модулем.

[BigHarry]

Нда...
Стремно как-то все это компилить/линковать - вдруг непойми что на выходе получится - ваааще работать не будет.
Да к тому же - вычитал, что этот мод криво работает...

[Dm]

BigHarry
вот, к примеру, процесс php выполняется 0,001 сек. или 1 сек? есть разница?
имхо, лучше использовать брендмауер.

[BigHarry]

Dm
Я не вижу разницы.
Какая разница - апач будет трудится вместе с брандмаером, или запустится ещо один процесс - железяка мощная - потянет. К тому-же - не встречал я ещо брандмаера/прокси под НТ, который банду ограничивает, а аппаратные коммутаторы - слишком дорого...

[ThE0ReTiC]

железяка мощная - потянет.

Опыт показывает что мощных железяк практически не бывает.

брандмаера/прокси

Отдельно проксю, отдельно бранд. Не ищи универсальных решений.

[Dm]

ThE0ReTiC прав. Можно все зависит от нагрузки.

Дело в том, что брендмауер специально разрабатывался, оптимизировался именно под задачу ограничения трафика.
нужно использовать софт по назначению, имхо.

[Dm]

ps. решение на php
http://gb.moundalexis.com/~alex/downloads/load.phps