winXP vs. win2k

[Tankist]

Всем понятно, что ME и 98 ушли в историю...2000 и XP остались...
Так что же ставить?
XP или 2000?
Что лучше?

[NAS]

Хм, почему это в историю ?

Если, домой для игр то 98 или XP. В зависимости от компа.

[AliMamed]

128Мб оперативки для икспэ в притык

[Oak]

Мне, например, не понятно.... я под W95 периодически работаю - и не жужжу

[bhor]

XP или 2000?

Как говориться ХР это хорошо замаскированная 2000.
Разница только в интерфейсе и удобстве. Если сильный комп и хочется поиграть в игрулины, то ХР однозначно.
Я за ХР.

[ThE0ReTiC]

Как говориться ХР это хорошо замаскированная 2000.

Ну я бы так не сказал. Отличия есть и довольно приличные. Я не имею ввиду внешний вид (ХР все равно можно привести к виду 2000).

[Ruslan]

Я себе ХР поставил из-за его стабильности, с 98SE не сравнить, постоянно ошибки выдавал, сейчас за 2 недели ни одной
Да и вообще про его высокую стабильность я уже где-то читал.
А дизайн - просто рулез!
Занимает у меня правда 900м, но можно урезать где-то на 300м.
Вот так вот ))

[NAS]

Отличия есть и довольно приличные

Ну ка. И какие там отличия ?

[ThE0ReTiC]

Во первых - Переписанное ядро. С нуля. Грузится на 60% быстрее. Я проверял.
Во-вторых, совершенно уродская система, которая позволяет пользователю закрыть свою папку. Причем закрывается она путем полного шифрования содержимого. Хэш сумма ключа для шифрования хранится о открытом виде в сеттингах юзверя. Для него эта папка прозрачна, а остальный видят только структуру каталогов и имена файлов. содержимое не выводится. Причем даже для администратора.
Потом, новый жуткий MediaPlayer. Совсем новый и очень жуткий.
Поддержка CD-R/RW в операционке.
Полное отсутствие доса. То есть вообще.
Замечательное свойство системы, при запуске какого-нить несовместимого с жизнью оси приложения, просто молча убивать процесс. Знаете как классно. Давишь на пимпу, курсор становится часиками, а потом становится обратно стрелкой и ничего не запускается.
Продолжать?

[NAS]

Во первых - Переписанное ядро. С нуля. Грузится на 60% быстрее. Я проверял.

Лично не уверен, что оно переписано. А грузится быстрее интерфейс, у меня после загрузки еще винт доолго шуршит.

Во-вторых, совершенно уродская система, которая позволяет пользователю закрыть свою папку. Причем закрывается она путем полного шифрования содержимого. Хэш сумма ключа для шифрования хранится о открытом виде в сеттингах юзверя. Для него эта папка прозрачна, а остальный видят только структуру каталогов и имена файлов. содержимое не выводится. Причем даже для администратора.

А что в 2000 этого нет ?

Потом, новый жуткий MediaPlayer. Совсем новый и очень жуткий.

Не надо путать ОС и внешние тулзы

Поддержка CD-R/RW в операционке.

Скажем честно убогая. При этом появился геморой со стороними программами этого класса.

Полное отсутствие доса. То есть вообще.

2000 аналогично.

Замечательное свойство системы, при запуске какого-нить несовместимого с жизнью оси приложения, просто молча убивать процесс. Знаете как классно.

2000 аналогично.

Продолжать?

Ага. Пока ничего нового.

[ThE0ReTiC]

Лично не уверен, что оно переписано.

Переписано. Я узнавал.

А что в 2000 этого нет ?

Не а.

Полное отсутствие доса. То есть вообще.
2000 аналогично.

Неправда ваша, даденька. В 2000 все-таки виртуальная машина сделана так, что позволяет запускать старые приложения. ХР же посылает.

[NAS]

А что в 2000 этого нет ?




Не а.

У меня есть

Неправда ваша, даденька. В 2000 все-таки виртуальная машина сделана так, что позволяет запускать старые приложения. ХР же посылает.

Да ну. У меня работает старая прога на Clippere

[bhor]

Еще один плюс это работа с Zip архивами.
Оо. И просмоторщик картинок, тоже супер.
И у меня Досовские проги пашут Norton Comander в пример тому

[Lion]

Еще один плюс это работа с Zip архивами.

Зато мой любимій zip magic не работает под ХП, а он гораздо лучше того что встроено в винду.

[NAS]

Даже по версии можно судить об измениях в Windows

Версия 2000 ( 5.00)
Версия XP     ( 5.10)