Разное > Флейм
Unix
NeoNox:
--- Цитировать ---Посмотри картинки - как народ себе представляет самый лучший
интерфейс графический :-)
--- Конец цитаты ---
если честно, то мне (лично мне: как программисту, дизайнеру, разработчику, пользователю) абсолютно все равно как ОНО должно выглядеть. Но ОНО должно РАБОТАТЬ так, как я хочу. И конкуэрор должен писать не кракозяблами, а кирилицой и колупаться с настройками сети, пакетов не день а 5 минут.
--- Цитировать ---Пример?
--- Конец цитаты ---
да гектар примеров.
ну например изменение комбинации клавиш переключателя шрифтов в Х-ах. ( у меня 3 щелчка мыши при голом рабочем столе)...
--- Цитировать ---(хотя задач ты не назвал, ты
назвал инструменты их решения)
--- Конец цитаты ---
да че уж, назвал- удобство для меня. Главное в программистах что? Правильно, лень. Когда тебе неудобно, сделать так, что бы было удобно. Когда нехватка в сервисах- исправить. А использовать ИМХО заранее неюзабельный софт (это я о NN4) это обрекать себя на вечное отставание. Я последний раз использовал NN когда он был 3 Gold. А потом все... Нет Броузера. Чем дальше, тем больше пропасть между стандартами (w3.org) и реализацией. Если так и дальше, то можно и в линксе серфинговать...
Ну вобщем в завершении: я не виже смысла в идее ради идеи. Все должно быть закономерно. И КДЕ развивается ( в отличии от ГНОМа) и это меня радует :).
Oak:
Ну в завершение, так в завершение....
:)
А сменить клавиши переключения - это ж только из предложенных
выбрать. В xrus - там 2 щелчка и строка текста - любая комбинация.
а NN - есть там много хорошего, чем еще никто не пользовался :(
NeoNox:
--- Цитировать ---В xrus - там 2 щелчка и строка текста - любая комбинация.
--- Конец цитаты ---
количество движений пальцами :). Сколько стоит изменить на Ctrl+Shift?
--- Цитировать ---NN - есть там много хорошего, чем еще никто не пользовался
--- Конец цитаты ---
Чем? Open Source? Этим словосочетанием уже можно детей пугать :).
Oak:
Вопрос в том - насколько часто надо менять :)
80/20 - наиболее частые операции - одна-две клавиши не зависимо от вида операции
NN? Даже не этим. Там просто много хороших идей...
Очень много.... Соурс только позволяет на них посмотреть...
Они очень продумали безопасность...
Они продумали JS - IE не все реализовал...
Еще в 1997 они написали интерфейс броузера полностью на JS + картинки - т.е как бы броузер на броузере.
(то что сейчас назвали XUL в Mozilla).
То, что из NN - можно делать все, что доступно обычному виндовому приложению (если пользователь разрешит конечно)...
То что под NN4 написали эмулятор unix-a, который позволяет маунтить локальные диски пользователя в свою FS.
То, что существует CCK - Client Customization Kit - переделывающий инсталяшку NN в то , что тебе нравится
(картинки, оформления, defaults и др)..
Подгружаемые шрифты...
Общение с plugins из JS и обратно....
То что NN4 не обязательно инсталить... Можно с CD запускать презенташку....
(и в режистри из JS можно все записать).
То что левая 3я фирмочка (inquare.com) может свободно создать прогу, которая при инсталяции
добавляет еще одну кнопочку к броузеру - FullScreen
И много еще всего .....
И под IE програмил - там свои прелести есть(например за день приделал интерфейс
к текстам с CD с английским, который не инсталился - там 2 текста (*.txt) и запись голоса - надо было
1 - причесать(txt->htm), синхронизировать прокрутку обоих текстов с звуком) ... но если брать в сумме...
в сумме - мне нравится больше NN.... жаль что так мало людей его поняли в 1997....
Я знаю только http://www.DanStainman.com/dynduo/ -> http://DynApi.sourceforge.net/
Сейчас он занят для этого - но DynApi поддерживает DHTML для IE/NN4/Mozilla под Mac/Unix/Win.
При этом пользователь даже не думает о всег глюках, потерях памяти, крешах...
Все отловили и отлавливают.....
А начинал он с NN4 - еще даже бетты....
Навигация
Перейти к полной версии