"Обсуждение сайтов"

[CGVictor]

Народ,
может, ввести практику убивать совсем уж откровенное фуфло?

Если человек хочет что-то менять, он действительно меняет и в большинстве случаев способен сам изменить откровенную лажу.
А то, сдается мне, слишком много стало всяких придурков, повышающих за счет этого раздела себе цитируемость.

[off]* http://forums.webscript.ru/showthread.php?s=&postid=145942#post145942
[/off]

[AliMamed]

я не верю, что человек, сделавший сайт на народе, пришел сюда, чтобы повысить его цитируемость.

более того пример весьма показательный. вот реплики типа "ужос", "аффтар выпей йаду", "пацталом" и т.п. я б чистил, ибо в отличии от первого поста они к форуму "обсуждения сайтов" не относятся.

[CGVictor]

AliMamed
Вполне мог. В каждом втором спаме "как раскрутить сайт - для идиотов" содержится совет "распостить ссылку по форумам"...

[AliMamed]

CGVictor:
Вполне мог.

Ок, т.е. ты допускаешь как минимум два варианта:
1. Человек хочет, чтобы его сайт обсудили
2. Человек хочет, чтобы появилась ссылка на его сайт

Теперь если из твоей логики сделать правило, то нужно ЛЮБЫЕ ссылки, в том числе в подписи и в профайле, ведущие на другие сайты запретить, потому что таким образом автор, запостивший ссылку, повышает цитируемость сайта, на который она ведет.

[AliMamed]

эээ

в общем я это все к тому, что если пост не нарушает правила форума удалять его нельзя.
если нужно поменять правила давайте обсуждать изменения в правилах, а не конкретные посты

[Yukko]

AliMamed, это пройденный этап, человек сделал сайт на народе, но не может скрыть собственного офигения, что он его все же сделал Надо смотреть, короче... Например, если человек делает первый пост с обсуждением своего творения, то ясно, что на форуме он зарегистрировался только для того, чтобы воткнуть свой сайт.

[CGVictor]

AliMamed
Я рассматриваю один конкретный случай:

- ребята, я вот тут рульный сайт сделал someshit.narod.ru, посмотрите что подправить
лучше бы юзал Народ-овские шаблоны, чесслово
- уважаемый, это не сайт, это дерьмо.
или ответ "всё не так". Такое ощущение, что человек ни разу не пользовался поиском, ни разу не открывал ничего кроме своей ссылки и по сторонам ни разу не смотрел даже в реале
- вот вы какие все злые! так и знал, что конструктивной критики я на этом форуме не добьюсь!!

Вот в таком случае предлагаю убивать.

[AliMamed]

Чем дальше вы объясняете свою позицию, тем сильнее я начинаю жалеть несчастного чувака, который сделал сайт на народе, офигел от собственной крутости и решил ею поделиться / или наооборот засомневался что это круто и решил провериться. Он залез в яндекс, набрал "обсуждение сайтов" попал на вебскрипт.ру, запостил свою ссылку и первым ответом был послан на х*$, облит грязью, на нем !модераторы! потренировались в знании новообразований типа "блевал", "плюсодин", и прочего, чувак в последней надежде призывает народ к конструктиву и уходит. Модераторы продолжают биться в праведном гневе и на перебой удаляют все сообщения автора.
Клево. Давайте так сделаем!

[AliMamed]

CGVictor:
Я рассматриваю один конкретный случай:

это неправильно. посты удаляются не на основе рассмотрения конкретного случая, а на основе соответствия правилам. модератор тем от цензора и отличается

[CGVictor]

AliMamed
А что ответить? "Учите матчасть?"
Или даже так: "эстетическое чувство модератора страдает".

AliMamed: несчастного чувака, который сделал сайт на народе

Невозможно - невозможно! - объяснить в ответе на пост, как с нуля сделать хороший продукт. Тем более человеку, который заранее воспримет это как наезд.

[Yukko]

AliMamed:
 запостил свою ссылку и первым ответом был послан на х*$, облит грязью, на нем !модераторы! потренировались в знании новообразований типа "блевал", "плюсодин", и прочего, чувак в последней надежде призывает народ к конструктиву и уходит.

именно так я и пришел на вебскрипт я сначала пришел на дефорум, меня слили в первый же день, пошел на вебскрипт и начал читать, но сайт запостить побоялся

Опять же, надо смотреть, если человек в топике отвечает, то есть смысл с ним общаться, даже если он плюется от того, что его критикуют, либо хотя бы пытаться общаться, если же человек оставил ссылку и побежал дальше, то однозначно в корзину.

К сожалению, замаскированный линкспам уже на форумах несколько достал

[Yukko]

CGVictor:
А что ответить? "Учите матчасть?"

от комментариев "ужос" и "данунах" я бы все же отказался.
Нормально будет, если хотя бы модератор в тексте ответа через запятую будет сухо рассказывать то, что на самом деле не нравится:
- плохая верстка (грязный HTML);
- тексты с ошибками;
- дизайн плывет в ФФ (все чаще и чаще наоборот в ИЕ);
- не работают скрипты в Опере;
- скрипты (графика) слишком тяжелые;
- цвета слишком яркие (несовместимые) и т.д.

[Green Kakadu]

думается мне, что в приведенном CGVictor примере явный случай саморекламы галименького сайта по продаже рефератов, накаченных с инета.

[AliMamed]

Yukko:
если человек в топике отвечает, то есть смысл с ним общаться

да, согласен на 100%. если человек не отвечает и не реагирует - надо удалять - это реклама. это вполне конструктивно.

Yukko:
замаскированный линкспам

тоже согласен. только давайте будем последовательны и запретим рекламу в подписях. это еще хуже.

[NAS]

Тут такое дело, проще запретить подписи(вернее отключить), так как модерировать их заколебаешься.

Еще остается профиль пользователя, там тоже ссылка на сайт есть, ее тоже отключить ?