Автор Тема: Простой вопрос по тэгам  (Прочитано 7151 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн noocky

  • Завсегдатай
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 39
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
Простой вопрос по тэгам
« : 24 Января 2006, 02:53:12 »
Стыдно даже. :)

Зачем пишут тэги следующим образом:



Сталкнулся тут и понял, что не знаю зачем. :confused:

Оффлайн Greg

  • пинёг
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 618
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://www.bsfera.ru
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #1 : 24 Января 2006, 07:39:28 »
для пустых тэгов в XHTML предусмотрена именна такая форма записи, можно, конечно, и по-старинке, но не рекомендуется.

все таки потихоньку идет переход от ХТМЛ к XML, а потому и следует соблюдать некоторые правила

XML в отличие от HTML на ошибки резко реагирует
Пространные размышления об ИТ и все что вокруг

Оффлайн hanslinger

  • H2Oer
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1148
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://www.orava.ru
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #2 : 24 Января 2006, 09:41:04 »
Для большей образованности

Оффлайн Xander

  • санитар леса
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1780
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #3 : 24 Января 2006, 11:52:27 »
hanslinger
А сейчас XHTML чем-нибудь лучше, чем HTML? Я пытался выяснить, сулит ли мне что-нибудь хорошее переход на XHTML, выяснил, что ничего не сулит, и продолжил верстать в простом HTML.
•••Jah\'d never let us down!•••

Оффлайн hanslinger

  • H2Oer
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1148
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://www.orava.ru
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #4 : 24 Января 2006, 12:28:19 »
Xander
Гм. Как бы это выразить...
XHTML, являясь подклассом XML, представляет собой в первую очередь набор данных. Которые интерпретируются браузером как HTML. Я — зануда. Мне нужно, чтобы все было «правильно». Поэтому я закрываю тэги, слежу за кавычками и прочее. И еще я увлекся X-технологиями, поэтому все делаю в XML-виде.
К тому же, W3C убеждены, что XML в будущем полностью вытеснит HTML. Когда везде будет нормальная поддержка XSL и прочих X-.

P.S. и все «шаблонизаторы» сдохнут, когда народ оценит силу XSLT :)

Оффлайн Greg

  • пинёг
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 618
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://www.bsfera.ru
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #5 : 24 Января 2006, 12:44:38 »
Xander
документы XHTML лучше распознаются анализаторами, поисковиками, например, и большинство программ используют как раз формат XML

сейчас всё больше телефонов, которые имеют XHTML-браузер, простой HTML нормально там не посмотришь

приплюсуй сюда и другие переносные устройства, которых с каждым годом становится всё больше

если хочешь узнать побольше прочти книгу Джефри Зельдмана "WEB-дизайн по стандартам"

Посмотреть можно здесь
Пространные размышления об ИТ и все что вокруг

Оффлайн noocky

  • Завсегдатай
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 39
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #6 : 24 Января 2006, 13:22:26 »
Ясно, спасибо.

Оффлайн Xander

  • санитар леса
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1780
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #7 : 24 Января 2006, 14:14:36 »
Greg
Не можешь подкинуть ссылок на источники в интернете - насчет анализаторов, поисковиков, и прочего? Хочу почитать, если есть что.

hanslinger
Ну, занудство - эт я понимаю. Но должна же быть практическая польза от внедрения нового стандарта, иначе зачем он нужен?

По поводу XSLT -  подразумевается связка XHTML+XSLT, где в XHTML будет исключительно логическая разметка, так что ли? Ну, кой-для каких нужд (корпоративные порталы со средней посещаемостью) это будет работать, хорошо и красиво, да. Но в общее употребление войдет едва ли, и навряд ли станет общим стандартом - слишком уж громоздкая и навороченная структура. А как одно из технических решений - легко. Некоторые пользуются связкой DB+XML+XSLT довольно много лет.


Для небольших сайтов по-прежнему удобнее использовать HTML.
•••Jah\'d never let us down!•••

Оффлайн Greg

  • пинёг
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 618
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://www.bsfera.ru
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #8 : 24 Января 2006, 15:00:24 »
Xander
в он-лайне готовых ссылок нет, только в бумажном варианте, но вот могу посоветовать почитать о преимуществах XML, как "родителе" XHTML

http://jetinfo.isib.ru/2000/1/1/article1.1.2000123.html

вот "немного" о XHTML есть здесь http://www2.stack.ru/~julia/XHTML/xhtml-modularization/introduction.html#s_intro
Пространные размышления об ИТ и все что вокруг

Оффлайн hanslinger

  • H2Oer
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1148
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://www.orava.ru
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #9 : 24 Января 2006, 15:32:05 »
Цитировать
Но в общее употребление войдет едва ли, и навряд ли станет общим стандартом - слишком уж громоздкая и навороченная структура.

Я считаю как раз наоборот :)
XSLT усиливает переносимость XML.
Для небольших может и удобнее.
В общем, в настоящее время — на вкус и цвет. Но потом, как мне кажется, XML всех победит :)

Оффлайн Xander

  • санитар леса
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1780
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #10 : 25 Января 2006, 12:55:14 »
hanslinger
Переносимость-то да, но вот сколько усилий понадобится, чтобы разработать нужный DTD для большого сайта, да разработать к этому делу XSLT...

Или это все уже не так страшно? Не в курсе, какие крупные сайты на такой связке бегают?
•••Jah\'d never let us down!•••

Оффлайн hanslinger

  • H2Oer
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1148
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://www.orava.ru
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #11 : 25 Января 2006, 19:24:46 »
Я тоже не в курсе. Но убежден, что за этими технологиями — будущее «сайтостроения». Может быть, поубавится количество идиотов с хомепейджами...

Оффлайн Xander

  • санитар леса
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1780
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #12 : 25 Января 2006, 23:34:22 »
Цитировать
Может быть, поубавится количество идиотов с хомепейджами...


оптимист :-D

вообще-то кроме идиотов есть еще всякие специалисты - люди, которым есть что сказать, и у которых при этом нет времени и желания разбираться с продвинутыми технологиями. Не следует о них забывать.
•••Jah\'d never let us down!•••

Оффлайн Greg

  • пинёг
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 618
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://www.bsfera.ru
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #13 : 26 Января 2006, 07:24:54 »
Цитировать
есть еще всякие специалисты - люди, которым есть что сказать, и у которых при этом нет времени и желания разбираться с продвинутыми технологиями.

Xander
ну, тогда вряд ли их можно назвать специалистами
а время всегда можно найти, если есть желание
Пространные размышления об ИТ и все что вокруг

Оффлайн Xander

  • санитар леса
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1780
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
Простой вопрос по тэгам
« Ответ #14 : 26 Января 2006, 12:07:24 »
Короче, моя мысль в том, что HTML никуда не денется - поскольку кроме корпоративных сайтов есть много других.

И какому-нибудь музыковеду или путешественнику совершенно незачем учить XSLT.

В интернете, к счастью, не одни программисты бывают. Вот я о чем.
•••Jah\'d never let us down!•••

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28