parkovka:
Я и прошу обсудить.
Форум посвящен дизайну. Его нет. Серый текст на сером фоне, читать можно, но немного(недолго)...
parkovka:
Так правильней?
Что-то одно...
Вообще у А. Лебедева, который в своих параграфах активно обсудил эту тему, стоит на сайте
Copiright © 1995—2003
Студия Артемия ЛебедеваНо при всем уважении к монстру веб-дизайна считаю данное тоже неправильным. Сейчас покажу на примере почему. Как вы относитесь к надписи:
Акция! Скидки -70%
Человек, который в школе хорошо учил русский язык такого не напишет
, ибо скидка сама по себе подразумевает знак минус, а в данном случае это не акция, а кидалово получается
Потому что минус на минус даст плюс и покупателю надо платить на 70% больше
Знак © сам по себе подразумеват Copyright, поэтому дублировать необязательно и стоит от этого воздеражаться.
parkovka:
Все права защищены - неправильно
Кто вообще такое сказал и придумал???
Снова выражу свое субъективное мнение...
Данная надпись пошла от All rights reserved, как перевод онной на русский язык. Сколько ни старайтейсь правильно перевести слово reserved у вас ничего не получится. Кто хорошо учил в школе английский может помнит, что в английском языке есть выражение
it is raining cats and dogs Перевод всех слов известен! Поэтому пробуем перевести:
Идет дождь, кошки и собаки...
Идет кошачий и собачий дождь...
Даже не надо мучиться! Правильный перевод:
В такую погоду хороший хозяин собаку на улицу не выгонит!
Отсюда вывод, прежде чем заниматься переводом с одного языка на другой, надо знать оба! и переводить с учетом их особенностей, используя устоявшиеся выражения.
Можно
иметь право на свободное вероисповедание.
Можно
защищать свое право на свободное вероисповедание в суде. Поэтому я и задал вопрос
Yukko:
Сохранены куда?
А сейчас задам еще один:
Права кого?
Вообще подобное уже написано прямо там же.
Перепечатка материалов в любом виде только с разрешения администрации сайта.
Это напоминание пользователям сети, что информация предоставленная на этом сайте — твоя интеллектуальная собственность.
На сайте использованны материаллы с сайта opensourcecms.com.
Указание источника, хотя и тут правильно будет что-то типа:
На сайте использованы материалы с
разрешения владельцев такого-то сайта.
Первым словом ты всем говоришь, что тебе разрешили, а вторым словом говоришь кто разрешил. А кто хочет узнать, на самом ли деле разрешили, тот идет по ссылке на этот сайт, заходит на страничку с контактами и обращается непосредственно к владельцам сайта.
