однообразие хостингов

[ILIKEMicrosoft]

Выходит что рынок хостингов не совсем рынок. Все предлагают один и тот же дж. набор: php+apache+perl+mysql и считают что это круто. я ничего этого не знаю, а знаю только микросовтовское. nt хостинг редко , но попадается. Но я искал хостинг c хваленым asp.net. Предлагает только parking за бешенные деньги, там с базой sql за полтинник переваливает в мес. Опять монополия. Я не пойму одного неужели хостерам так не выгодна nt, все хвалят свой freebsd или лин. это что такая морока, или на nt хост спроса нет или это слишком уязвимо. В конце концов можно ведь и комбинировать для совместимости php, mysql, но под iis. А лучше раздельные платформы. но нет, разделяют на все что угодно, только без asp.net. Может вообще только у одного меня такие проблемы

[AliMamed]

большинство хостингов пользуют фриварные ОС и вебсервера. а nt фриварной нет. точно также как и за asp.net и iis надо платить. отсюда и цена

[Stek]

Для того, чтобы поднять вин хостинг , хостеру надо будет заплатить за
WinNT
MSSQL
ASP.NET
а это в сумме будет гораздо выше приличного сервера. Так что отсюда и цены.

P.S. плюс проблеммы с неустойчивой платформой.

[Maniac]

И вообще, лично мне нытье по типу "а я умею на одном и не хочу учиться на другом" вызывает сильный рвотный рефлекс. Когда нет гербовой - пишут на обычной. И подумай сам: нафиг провайдерам делать себе NT сервер? Много серьезных сайтов создано на этом плоде греха с++ и basic\'a, который называется Visual Basic?

[AliMamed]

Много серьезных сайтов создано на этом плоде греха с++ и basic\'a, который называется Visual Basic?

ага. много. и на c++ много сайтов

[Tankist]

А на буржуйских не пробовал искать у верен есть у них выгодные предложения

[nono]

1) Дядя бил хочет денег много
2) Сисадмины стоят дороже
3) Дырок много
4) Мало кому нужно
5) Не прибыльно

[ILIKEMicrosoft]

Спасибо всем кто ответил и тем кто постебался.

1) Дядя бил хочет денег много 2) Сисадмины стоят дороже 3) Дырок много 4) Мало кому нужно 5) Не прибыльно

1и 2. я думаю, дорого, это пока рынка нет, т.е. нормального спроса.
3. дырки есть и в апаче, а php4 - тем паче
4. зря вы так, и зря про законорожденный с#. Но во-первых речь идет не о языке, а о серверной платформе .net. а васик это или с++ или js - вопрос отдельный.  что до рвотных рефлексов, то есть подозрения, что через годик многим понадобятся и сисадмины под .нет и программеры с# для корпоративного интранету, глядишь, кто-то из перловцев будет переходить на .нет
И еще, если так много фриварных прог для хостинга, то почему порой он так дорого стоит, не намного дешевле паркинга для нет. Прирост цен хостинга должен быть только за трафик и объем. а за mysql не должно быть.  Так вот, у хостеров-любителей фривара (95% у нас таких) добавленная стоимость за нефиг делать намного выше, чем у любителей покупного софта. И он все заинтересованы в продвижении всего фриварного. Я не против того, что apache + freebsd это хорошая платформа, но я против тотального нежелания хостеров инвестировать деньги, и зарабатыавть их, а не брать за дополнительное выделение какого-нить mysql.

[MadDog]

кто-то из перловцев будет переходить на .нет

Это уже из области фантастики. ИМХО.

я против тотального нежелания хостеров инвестировать деньги

А во что они должны инвестировать? В развитие Мелкософтовских стандартов???

зарабатыавть их, а не брать за дополнительное выделение какого-нить mysql

Хм, я вот как раз думал, что это и есть зарабатываение денег.

у хостеров-любителей фривара (95% у нас таких) добавленная стоимость за нефиг делать намного выше, чем у любителей покупного софта.

Да пойми же ты наконец-то, что начальные капиталовложения в систему на базе FreeBSD в РАЗЫ меньше, чем аналогичная (по-функциональности) на базе Мелкософта.

P.S.  Как прочитал одну занятную статью, где описывался случай в одном из университетов.
В универе работал сервер, и как-то решили сделать ему апгрейд. Вот только вся беда, найти его долго не могли, хотя на запросы отвечает, работает стабильно. Потом как оказалось пару лет назад в универе проходила перепланировка помещений. А сервер попросту замуровали бестолковые строители.

[Rusonyx]

Прирост цен хостинга должен быть только за трафик и объем. а за mysql не должно быть.

Например, на выделенных виртуальных серверах так и есть + прирост мощности машины, а если вопрос касается shared`a, то почему хостер не должен брать деньги за тот же MySQL, если затрачиваются ср-ва на его поддержку? Дело ведь не только в первоначальных затратах, но и в постоянных (тот же суппорт).

я против тотального нежелания хостеров инвестировать деньги, и зарабатыавть их

Вы о чем? Неужели Вы серьезно считаете, что хостер собирает деньги "с куста", не делая  инвестиций в развитие новых технологий?