Internet Explorer

Чем отличаются по скорости/глючности/использованию ресурсов IE 5/5.5/6?

[ThE0ReTiC]

По скорости/использованию ресурсов, практически ничем.
По глючности 5.5 далеко впереди, потом я бы поставил 5.0, а потом 6

[Oak]

Самое интересное, что из всех IE самым продвинутым считается
IE 5 _for Macintosh_

Остальные от него на много отстают по поддержке стандартов :^))))))))))

http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/complexspiral/demo.html

Unfortunately, not every browser supports all of CSS1, and only those browsers which fully and completely support CSS1 will get this right. According to my tests, that\'s Netscape 6.x (which also means Mozilla 0.8 and later) and Internet Explorer 5.x for the Macintosh.

[Britva]

IE 5.5(1) по крайней мере без патчей один большой страшный глюк
6.0 лучше

[ЖеньКа]

Лучше всех из этой линейки имхо 5 который в win2k по умолчанию или 6 - с патчами самим установленный

[pomidor]

лучше всего 6й в составе WindowsXP Professional, английская версия, полная бокс-версия, а не с такого диска, где кроме ХР есть еще 98, Ме, НортонУтилитиз и куча прочего де****.
Во первых более экономная к ресурсам, это связано с самой архитектурой ОС ВинХП.
Во вторых стабильная, надежная, поддерживает все что угодно...
В третьих - не тормозит даже из-за визуальных стилей ХР, в то же время мозилла со скином - такой тормоз... ужас
И еще много чего...

ИМХО по личным опытам.

[ThE0ReTiC]

в то же время мозилла со скином - такой тормоз

Вынужден не согласится.
1.0 работает заметно быстрее чам ИЕ 6.0
Даже со скином

[Dm]

Чем отличаются

с каждой версией все больше и больше заплаток.