Автор Тема: XML  (Прочитано 9442 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DenisK

  • Заглянувший
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
XML
« : 29 Марта 2002, 18:54:51 »
Webscript.ru  - отличный ресурс, много хороших статей, скриптов, опытных людей в форуме и т.д. Тем неожиданее для меня было найти здесь столько заблуждений некоторых опытных программеров, касающихся технологии XML.

1. "XML - сырая технология и поэтому нигде не используется"
2. "XML не нужен для описания структуры, так как проще использовать txt файлы и реляционные базы данных"
3. "Под XML не существует программного обеспечения"
4. "XML - мертвый язык и никогда не заменит HTML, PHP, Perl и т.д."
и многое другое...
Короче я был в шоке.  Не ожидал увидеть на таком сайте столько БРЕДА! Господа, вас же дети читают!
Поосторожнее с такими категоричными мнениями, для многих вы возможно являетесь авторитетами.

Оффлайн Oak

  • Дерево
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1481
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://
XML
« Ответ #1 : 01 Апреля 2002, 11:25:16 »
Дети!!! Меня не читать!  :)

* From : Alexander Temerev, 2:5004/21.6@fidonet.org (Суб Июн 10 2000 10:31)
* To   : Andrej Ramaszeuski
* Subj : Паpy вопpосов
===========================================================================
En garde, Andrej!

Andrej Ramaszeuski -> Maxim Belousov:

 MB>> Тепеpь делаю тpетий сайт (точнее pедизайн втоpого сайта, котоpый
 MB>> pедизайн пеpвого :). Cкpиптов нет вообще, вовсю идет css1 (css2
 MB>> стаpательно избегаю), навигация вполне yдобна, внyтpенний код
 MB>> вылизан, ибо набpан pyками, выдеpжан общий стиль сайта. К томy
 MB>> же, гpафическое исполнение сайта кyда лyчше пpедыдyщих, т.к.
 MB>> заодно я и фотошоп изyчал. Мне вот интеpесно, y всех так было? :)
 AR> Почти так. :) Четвёpтую веpсию ты уже не будешь делать pуками -
 AR> её будут генеpить написанные тобой скpипты на сеpвеpе из кусков.

 Вот, месяца три назад писал:

>=== Hачало webevol ===<

 >>  Кто подскажет пpогy (для сабжа) для создания web стpаниц ?
 t> Однозначно Macromedia Dreamweaver или MS FrontPage

 Однозначно после недели pаботы с вышепеpечисленным мы это дpyжно кладем в
 /dev/null, и пишем сайты ноpмально. С pазделением контента и офоpмления,
 контент-базами, динамическими SQL-запpосами и (опционально)
 XML-паpсингом. Hy, недели, конечно, мало... но я допyскаю пеpеходные
 этапы.

 Итак, эволюция Web-мастеpа (на собственном опыте).

 1) Поставили необходимость написать сайт. Беpем Frontpage, pазбиpаемся,
 возим мышкой, делаем.
 2) Смотpим на свое твоpение в Netscape, yжасаемся. Пытаемся
 оптимизиpовать pyчками HTML-и, котоpые выдает Frontpage.
 3) Осознаем, что это бесполезное занятие, и намного пpоще писать HTML с
 нyля (yже и тэгов нахватались - в сами-то HTML-и смотpеть пpишлось).
 Покyпаем большyю и толстyю книгy - спpавочник по HTML, читаем, пpобyем
 писать pyчками.
 4) Hеожиданно понимаем, что писать HTML pyками вовсе не так сложно,
 как кажется с пеpвого взгляда. Чем и занимаемся некотоpое вpемя.
 5) Заходим на какой-нибyдь навоpоченный сайт. Hедоyменно восклицаем "а
 как?". Покyпаем еще две книги - по Javascript и DHTML. Осваиваем.
 6) Пpомаявшись с оптимизацией своих DHTML-стpаниц под pазные бpаyзеpы,
 осознаем, что единственное, что есть в DHTML хоpошего - это CSS, а все
 остальное, особенно DOM, деpжится на честном слове. Пpодолжаем писать
 HTML-и, использyя еще CSS и Javascript.
 7) Рано или поздно сайтy понадобится какая-нибyдь динамическая фича,
 напpимеp, гестбyк. После пpосмотpа готовых гестбyков и долгого,
 pаскатистого, многоэтажного мата покyпаем еще однy книжкy, на этот pаз по
 Perl, и смотpим, что и как.
 8) Узнаем много совеpшенно неожиданных вещей, таких как CGI, SSI, а
 также то, что для всего этого нyжно настpаивать http-сеpвеp, вместо
 того, чтобы пpосто откpывать HTML-и эксплоpеpом. Матюгаясь, ставим
 apache и pазбиpаемся с ним. Apache оказывается не такой yж и плохой
 вещью. Подyмываем о пеpеходе на FreeBSD в качестве десктопной
 опеpационки.
 9) Hаконец-то написан пеpвый пеpловый скpипт, котоpый yмеет выдавать
 \'Hello world\' в STDOUT. Вставляем его чеpез SSI и дyмаем, что yмеем
 пpогpаммиpовать. Следyющие две-тpи недели пpоводим за изyчением пеpла,
 пpосиживая за книжкой и монитоpом по 16-18 часов в день.
 10) Hаконец-то гестбyк написан и пpикpyчен. Сайт pазpосся до неимовеpных
 pазмеpов, пpичем половина HTML-ей генеpится скpиптами, пpичем pазными.
 Пpавить кyсочки HTML-ей, застpявших в этих скpиптах - занятие скоpее для
 мазохистов. Плюем на все и пытаемся сделать выдачy HTML-ей одним
 скpиптом. Появляются пеpвые темплэйты и (о pадость!) текстовая база
 контента.
 10) Hа сайте появляются все новые и новые pазделы, для котоpых
 пpиходится заводить новые и новые файлы с содеpжанием и писать pазные
 скpипты для выдеpгивания контента оттyда и впихивания его в шаблоны.
 Понимаем, что что-то тyт не так, но ничего не можем с этим поделать.
 11) Сайт тоpмозит, y каждой базы свой фоpмат, контент оттyда
 вытаскивается совеpшенно на ypовне шайтана и один чеpт знает, что откyда
 беpется. Мама, pоди меня обpатно...
 12) Вспоминаем, что есть такая штyка - "базы данных". Лезем в интеpнет,
 долго и нyдно читаем. Узнаем много нового и интеpесного, в частности то,
 что есть такие вещи, как SQL, SQL-сеpвеpа и собственно базы данных. Идем
 в книжный магазин, где нас деpжат yже за постоянного клиента, и покyпаем
 книжкy по SQL.
 13) Ставим себе на комп SQL-сеpвеp, и тоpжественно пишем пеpвый запpос -
 "SELECT * FROM test". Запpос пpоходит, но неизвестно, что делать с
 pезyльтатами.
 14) Долго и мyчительно ищем в perldoc и той самой книжке по Perl хоть
 что-нибyдь связанное с базами данных. Hаходим. Вдyмчиво читаем perldoc
 DBI, сначала матюгаемся, а потом озаpяемся светом истины.
 15) Пpоектиpyем базy контента и пpодyмываем возможные SQL-запpосы к ней.
 Пишем шаблоны для выдачи инфоpмации из баз юзеpам. Пишем скpипт-вpаппеp,
 котоpый пpеобpазовывает полyченные из фоpм данные в SQL-запpосы и выдает
 pезyльтаты в HTML-шаблоны. Очень долго матюгаемся в пpоцессе составления
 этих шаблонов.
 16) Пытаемся пpидyмать некий язык для написания шаблонов, так как
 непонятно, почемy сходные таблицы в pазных местах выдаются совеpшенно
 pазными методами. Кое-что пpидyмываем, пишем очеpедной вpаппеp для
 выдачи pезyльтатов запpосов чеpез пpидyманное.
 17) Вспоминаем, что есть такой язык, как XML, котоpый в частности
 пpедназначен для pазpаботки шаблонов. Пpикpyчиваем к пеpлy XML-паpсеp,
 идем в книжный магазин, озадачиваемся отсyтствием литеpатypы по XML,
 лезем на http://www.w3.org и пытаемся добыть инфоpмацию оттyда.


 ... собственно, на этой стадии я пока остановился :) Hо для того, чтобы
 осознать, что FP - suxx, мне хватило недели :)

Alexander, d1whois.

=== GoldED+/386 1.1.1.2
 + Origin: Paseo de Gracia (2:5004/21.6)

--------------kittle---------------
18)
        Топаем на xml.apache.org , смотрим кто-что может...
С удивлением обнаруживаем, что почти всё написано на
java... топаем на java.apache.org смотрим... думаем... получаем
очередную монстрилку типа Apache/1.3.12 (Unix) ApacheJServ/1.1.1
mod_perl/1.24 PHP/3.0.16 mod_ssl/2.6.4 OpenSSL/0.9.4 rus/PL29.4 с
$ ls
cocoon.jar  fop.jar     jndi.jar    xalan.jar   xerces.jar

впечатляемся новым технологиям, подписываемся на листы рассылки,
в очередной раз разбираемся...
        Жизнь - это движуха... и пока чуйка есть - камлаем и шевелимся.
Червяки пусть подождут ;))

А Баба Яга против!!!!!  Уж лучше Zope , чем это :)
  Тем более что он XML-RPC понимает (т.е XML - только для обмена данными с левыми програмами, не более того).
[/b]
Кстати - а как ты все это видишь в 3 строки напиши ?
Отличается ли это от видиния фирмы Microsoft? (я книжку читаю по "XML & IE5" - так что если не отличается, то не повторяйся).
[основной броузер - SeaMonkey] Netscape Communicator 4 - is the best :) // see sources

Оффлайн DenisK

  • Заглянувший
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
XML
« Ответ #2 : 01 Апреля 2002, 12:09:21 »
Да, не простой путь... но через это должны все пройти...

1. Действительно, большинство ПО написано на Java - т.к. XML применяется преимущественно в больших проектах и там где нужна мультиплатформенность. Но так же есть куча библиотек для PHP, Perl и естественно ASP. Под PHP настраивается все очень быстро т.к. все библиотеки входят в стандартную поставку (v 4.1.2), у многих провайдеров установлена последняя версия PHP, поэтому здесь тоже проблем нет. Так что, могу дать ссылок и помочь с настройкой.

2. 90% примения XML с которым я встречался - это XML + XSL на стороне сервера! Забудь про парсинг на клиенте! В XML хранятся статические страницы (только данные, типа заголовок, description, текст и все, чем одна страница может отличаться от другой), а также в виде XML генерится динамический ответ от БД или других приложений - форумы, каталоги и т.д. Далее, весь это XML парсится с помощью XSL и клинт получает HTML. XSL - отличный язык шаблонов с огромными возможностями, зачем изобретать свой язык шаблонов, когда есть XSL? Тем более в этом случае мы получаем независимость от платформы и языка: весь свой сайт легко можно переложить на другую платформу, только поменяв парсер, XML трогать не надо.

Честно говоря, я не сильно знаю как Microsoft смотрит на эту технологию, я работаю с Java. Я только знаю, что технологию Web-сервисов, с которой все уже работают несколько лет, Microsoft приписывает себе, и называет ее .NET. Надеюсь они ее не испортят, потому что вещь действительно классная, советую про нее почитать.

И еще, ни в коем случае не советую всем взять и быстро переводить свои проекты в XML! Не стоит применять его там, где без него можно обойтись, это будет лишь дополнительная трата ресурсов. Но есть вещи, где XML действительно незаменим: большие сайты с контент-менеджментом, электронная коммерция (передача данных между партнерами) и т.д. По крайней мере понять помощь этой технологии советую всем.

Оффлайн Oak

  • Дерево
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1481
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://
XML
« Ответ #3 : 01 Апреля 2002, 14:14:00 »
DenisK

Ну вот... Я просил 3 строки, а ты наговорил много всего и врезультате коеффициент непонятности остался тем же :)

Ну зачем мне "огромные возможности" ?!!  Мне надо "соответствие задаче". Вон Perl и PHP одинаковые баллы наьрали - один из них ящик возможностей, а второй делался под задачу.

http://www.ukrpost.net  сделан на XML - это сразу заметно, потому как URL у них все уродливые, не для людей сделанные ....  :)

И оштбки - /mapper/login/-No Document вместо привычных.

Кстати:
> 3. "Под XML не существует программного обеспечения"
Я бы сказал - под XML практически не существует интструментария,
(сравни с коммандной строкой unix - для txt файлов и регулярными выражениями).

> где нужна мультиплатформенность.
Java приложения не являются многоплатформенными. Они работают под одной платформой - JVM. А вот JVM - да, много* , только в существующих ее реализациях не одинакова под разные платформы (соотв стадию DEBUG надо проводить на каждой платформе заново :)

IMHO  - не стоит культивировать культ XML
[основной броузер - SeaMonkey] Netscape Communicator 4 - is the best :) // see sources

Оффлайн YA

  • Модератор
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 597
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
XML
« Ответ #4 : 01 Апреля 2002, 14:20:34 »
2Oak:
Круто! "Эволюцию Web-мастеpа" читал почти как автобиографию :) Только вот 17-й и 18-й пункт у меня, наверное, еще в будущем.
Думаю, детям тоже можно :) , может вообще в FAQ вынести стоит? :)
А можно полюбопытствовать, сколько у авторитета длились следующие этапы:
а) с 1-го по 6-й?
б) с 7-го по 11-й?
в) с 12-го по 18-й?
Литературный перевод с русского и английского на Perl. Дорого!

Оффлайн Oak

  • Дерево
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1481
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://
?!
« Ответ #5 : 01 Апреля 2002, 14:25:20 »
Странно... у меня такое сложилось впечатление, что вопрос адресован ко мне?!

Там вообщето написано:
From: Alexander Temerev, 2:5004/21.6@fidonet.org
это имя автора и его почтовый адресс.

:)
kittle - это вообще отдельный человек :)

А мой коментарий начинается с "А баба яга против"  ;-P
[основной броузер - SeaMonkey] Netscape Communicator 4 - is the best :) // see sources

Оффлайн YA

  • Модератор
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 597
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
XML
« Ответ #6 : 01 Апреля 2002, 14:45:40 »
Ой, видимо, еще не протрезвел :) Меня вот эта фраза смутила:
Цитировать
на собственном опыте
Литературный перевод с русского и английского на Perl. Дорого!

Оффлайн NeoNox

  • Координатор
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3012
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
XML
« Ответ #7 : 01 Апреля 2002, 15:15:34 »
Я обильно покраснел... :(

А не пробовал ли DenisK не выдергивать отдельные фразы и вставить их в свой пост как пример "бреда" а прочитать весь тред полностью? В смысле от первого слова до последнего?
Это что относится к первому сообщению...

А теперь последнее:

Цитировать
И еще, ни в коем случае не советую всем взять и быстро переводить свои проекты в XML! Не стоит применять его там, где без него можно обойтись, это будет лишь дополнительная трата ресурсов.


No comments. И зачем это все писал??? Может проще было уточнить где и как его нужно применять?

Цитировать
Но есть вещи, где XML действительно незаменим: большие сайты с контент-менеджментом, электронная коммерция (передача данных между партнерами) и т.д.

Обоснуй пожалуйста. В чем неоспоримые преимущества перед реализацией на , ну скажем, HTML+Perl+Oracle?

PS. В предыдущих темах поднимался вопрос только (!) о XML. Без XSL, Java и остальных приблуд.
The documentations is your friend

Оффлайн DenisK

  • Заглянувший
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
XML
« Ответ #8 : 01 Апреля 2002, 15:24:15 »
Цитировать
http://www.ukrpost.net сделан на XML - это сразу заметно, потому как URL у них все уродливые, не для людей сделанные ....  


У людей с кривыми руками и без XML такие урлы... Хотя иногда приходится жертвовать качеством урлов, но только в сложных приложениях.

Цитировать
> 3. "Под XML не существует программного обеспечения"
Я бы сказал - под XML практически не существует интструментария,
(сравни с коммандной строкой unix - для txt файлов и регулярными выражениями).


Я не понимаю какой инструментарий тебе нужен. Редакторов для XML полно (XML Spy например). Да и вообще, XML - то для того и сделан, что бы в ручную его не править (здесь доля шутки) - для страницы сложной структуры в XML гораздо проще написать Web-интерфейс для редактирования.

Цитировать
IMHO - не стоит культивировать культ XML

согласен, вообще не стоит культивировать культы :)
я не призываю использовать XML в домашних страницах :), но если у вас будет большой проект  - от 50 страниц, с возможностью редактирования из веба, быстрого изменения структуры и дизайна, с представлением информации в нескольких форматах, использованием разных БД, да еще если проет будет выполнятся коллективно, то очень рекомендую присмотреться к XML.

Оффлайн Xander

  • санитар леса
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1780
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
не понял?
« Ответ #9 : 01 Апреля 2002, 15:26:19 »
NeoNox, а какой может быть толк от "XML без приблуд", читай - без парсера и механизма отображения?
Мне лично это непонятно....
•••Jah\'d never let us down!•••

Оффлайн NeoNox

  • Координатор
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3012
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
XML
« Ответ #10 : 01 Апреля 2002, 15:34:26 »
Цитировать
NeoNox, а какой может быть толк от "XML без приблуд", читай - без парсера и механизма отображения?
Мне лично это непонятно....

и мне...
Этот тред создан как обсуждение вот этого треда:
http://forums.webscript.ru/showthread.php?s=&threadid=4307
The documentations is your friend

Оффлайн DenisK

  • Заглянувший
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
2 NeoNox
« Ответ #11 : 01 Апреля 2002, 16:54:40 »
Цитировать
Этот тред создан как обсуждение вот этого треда:
http://forums.webscript.ru/showthre...=&threadid=4307


Кажется я этого не говорил. Я читал многие форумы, просто остановился на этом треде (типа накипело :) ) и цитаты взяты оттуда.

По поводу применять/не применять. Как и любую другую технологию, XML нужно применять после анализа целесообразности. И не кидаться из крайности в крайность: делать сайты из трех страниц на XML, или говорить, что XML никуда не годен, нада все делать на Perl. Области применения я немного обрисовал, но эту тему можно развить.

Цитировать
Обоснуй пожалуйста. В чем неоспоримые преимущества перед реализацией на , ну скажем, HTML+Perl+Oracle?


Вот именно это я назвал бредом (извиняюсь за резкость). А в чем неиспоримое преимущество строительства домов из кирпича и цемента вместо использования строительного крана? :) XML применяется не вместо HTML+Perl+Oracle, а вместе с ними. Oracle (или другая БД) получает запрос и генерирует ответ в XML. В работе БД нет никакого намека на HTML, а во многих случаях и вообще на конкретный сайт. Работа БД: получить информацию, что-то с ней сделать, вернуть ответ. Где и как он будет использован, программиста БД не каcается. Дальше этот XML парсится с XSL. Программеру XSL в свою очередь не важно, откуда берется XML, и ваще динамический он или статический, он просто пишет механизм преобразования документа в HTML. Даже если проект делается одним человеком, такое разграничение сильно помогает повысить повторное использование кода, обеспечивает переносимость проекта, смену дизайна и структуры, представление контента в разных форматах и.тд.

Цитировать
В предыдущих темах поднимался вопрос только (!) о XML. Без XSL, Java и остальных приблуд.

А было бы забавно обсудить например JS в отрыве от HTML, IE, NN :)

Оффлайн Oak

  • Дерево
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1481
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://
XML
« Ответ #12 : 01 Апреля 2002, 19:16:05 »
Цитировать

А было бы забавно обсудить например JS в отрыве от HTML, IE, NN


Ты глубоко не прав. Читать тут:
http://www.mozilla.org/js/projects.html

И вообще, если ты пропагандируешь XML, то я буду пропагандировать рулезность и удобство ASCII файлов, потому как существует уже множество парсеров под него, а фунции построчного чтения файлов (а не бинарного с random access) встроены во все языки, какие только можно).  Берешь любой язык и читаешь те же файлы, ничего не меняя!

Вообщем хватит нести бред. Либо ты рассказываешь про рулезность конкретных продуктов (Cocon или PHP-xml функции), либо рисуешь табличку рулезности XML относительно ASCII (\\n разделенных) файлов по задачам и времени/удобству работы с ними.

;-)
[основной броузер - SeaMonkey] Netscape Communicator 4 - is the best :) // see sources

Оффлайн DenisK

  • Заглянувший
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
XML
« Ответ #13 : 01 Апреля 2002, 20:04:54 »
Цитировать
Вообщем хватит нести бред. Либо ты рассказываешь про рулезность конкретных продуктов (Cocon или PHP-xml функции), либо рисуешь табличку рулезности XML относительно ASCII (\\n разделенных) файлов по задачам и времени/удобству работы с ними.


В ASCII удобно хранить табличную информацию, также как и в БД. Но представь себе документ древовидной структуры, с большой вложенностью, причем ветви имеют разную вложенность, разное кол-во атрибутов, да и еще эта структура часто меняется. Короче у меня реальных примеров таких море. Вообще многие вещи удобнее описать как сложное дерево, чем в виде прямоугольной таблицы. Замучаешься ты это описывать в тексте. Можно извратится и придумать собственный формат хранения таких данных, только зачем? Для работы с ним, тебе нужно будет создавать какую-то логику на Perl или на др. языке чтобы найти там информацию, скорее всего ты будешь использовать регулярные выражения. Если структура изменится, придется менять логику, а иногда это сделать трудно. Если ты захочешь использовать этот файл еще где-то, то придется перекладывать эту логику в новое приложение.
XML для того и был придуман, чтобы описывать сложные структуры данных,  например деревья.
Плюс ко всему документ на XML можно с помощью XSL преобразовать в любой другой формат, а при помощи XPath можно легко искать нужную информацию - это практически SQL только для XML документов.

Оффлайн Oak

  • Дерево
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1481
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://
XML
« Ответ #14 : 01 Апреля 2002, 20:21:31 »
Цитировать
Но представь себе документ древовидной структуры

Пьедставяю...................  (c) мультик :)

Файлик называется ~/.Xdefaults и содержит нечто вроде
Цитировать

#ifdef COLOR
*customization:         -color
#endif
XTerm*scrollBar:        true
XTerm*font:     *-fixed-*-koi8-u
XTerm*background:       black
XTerm*foreground:       green
*menuBar.directory.labelString:         reDirector

Netscape*XmTextField.background:        #13B575
Netscape*XmText.background:             #13B535
*textBackground:                        #13B535
Netscape*XmList.background:             #13B575

Netscape*XmPushButton*shadowThickness:  2
Netscape*XmPushButtonGadget*shadowThickness: 1

*documentFonts.defaultFont*iso-8859-1.prop:     gemini-times-120-noscale
*documentFonts.defaultFont*iso-8859-1.fixed:    gemini-courier-100-noscale


Там где * - это значит что оно относится ко всему, что похоже на Это. Т.е Netscape*XmList.background - относится к background-у всех списков-выбора, которые только есть в Netscape

Так что все просто i═понятно. + Работать с ним можно в тексте - без всяких формочек и спец GUI редакторов ;)
Так что - все уже есть и прекрасно работает ;) А TXT-редакторов на много больше чем XML-редакторов ;)

Цитировать

XML для того и был придуман, чтобы описывать сложные структуры данных, например деревья.

А Вольтmетр для измерения различных физических величин, например напряжения :-P  ;)

XML - кроме деревьев ничего не умеет представить. (Без обработки напильником :))))
Всем неверующим просьба пройтись сюда: http://itc.ua/2858  [ru]

Цитировать

XML можно с помощью XSL

Я промолчу про количество програм═преобразования ASCII файлов. Как специальных, так и общего назначения типа sed/awk ;)

Цитировать
а при помощи XPath можно легко искать

ГыГыГы :) А мне казалось , что это язык описания связей между документами, а не движек для поиска информации :))))))))

Цитировать
то практически SQL

А с помощью SQL ничего искать низя ;) На нем можно запросы описывать.... А искать будет база - например PostgreSQL или Postgres95 ... не важно
[основной броузер - SeaMonkey] Netscape Communicator 4 - is the best :) // see sources

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28