Автор Тема: Коментарии?  (Прочитано 4808 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vip

  • Завсегдатай
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
Коментарии?
« : 12 Февраля 2002, 08:28:55 »
Подскажите как лучше коментарии хранить, для каждой стать своя текстовая база или чтоб все комментарии для разных статей хранились в одном txt файле?
*_*

Оффлайн MadDog

  • Главный Металликолог
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 679
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
Коментарии?
« Ответ #1 : 12 Февраля 2002, 09:11:13 »
Смотря сколько статей и количество отзывов. Но, IMHO, проще (может быть удобнее) для каждой статьи свой отдельный файлик, которые можно, например, хранить в одном каталоге отличном от каталога со статьями.
So let it be written
So let it be done I\'m creeping death

  • Гость
Коментарии?
« Ответ #2 : 12 Февраля 2002, 14:54:38 »
http://coding.dyn.ee/solid/projects/comments/ <--- скрипт комментариев в 1 тектовой базе

Оффлайн AlieN

  • Абыр!=)
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1315
  • +0/-1
  • 2
    • Просмотр профиля
Коментарии?
« Ответ #3 : 12 Февраля 2002, 18:33:12 »
Я бы хранил комментарии к каждой статье в том-же каталоге где и сама статья под примерно таким именем:
имя_статьи_comments.твоё расширение
The Chemical Brothers - Hey Boy Hey Girl (User Friendly Mix)
Peter Presta pres - Set Sail(Peter Presta Apple Jaxx Dub) She S.Sunshine Feat Mila - Bring The Beat Back (Club Mix) Jerry Ropero - Home Alone (Dub Mix)

Оффлайн Dm

  • Модератор
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
Коментарии?
« Ответ #4 : 12 Февраля 2002, 19:20:35 »
В текстовой базе комментариев тогда нужно как дополнительный параметр задавать id.
Но, имхо, если все комментарии ко всем статьям хранить в одном файле получится не соптимизированная система. Лучше использовать отдельные файлы для каждой из статей.

Еще есть вариант храниния в mysql.
с уважением,
магистр белой магии.

Оффлайн Flash

  • Виртуоз...
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 661
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
Коментарии?
« Ответ #5 : 13 Февраля 2002, 11:35:59 »
Цитировать
Еще есть вариант храниния в mysql.

На мой взгляд даже удобней использывать mySQL
Почему так всегда: мозги утекают, а доноры остаются?

Оффлайн Dm

  • Модератор
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1263
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
Коментарии?
« Ответ #6 : 13 Февраля 2002, 21:53:42 »
За mysql в этом варианте.
Во-первых, система поиска/размещения/редактирования комментариев значительно упрощается.
Во-вторых, скорость обработки выше.
В-третьих, существуют масса алгоритмов работы с самой БД.
с уважением,
магистр белой магии.

Оффлайн Britva

  • Координатор
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1660
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://eugeny.com
Вообщем-то
« Ответ #7 : 13 Февраля 2002, 22:02:32 »
Если Vip спрашивает про хранение в файлах, значит на это есть причины (хостинг и т.п.).
Евгений aka Razor,

Оффлайн Vip

  • Завсегдатай
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
Коментарии?
« Ответ #8 : 14 Февраля 2002, 16:47:41 »
Из выше сказанного я понял что лучше комментарии хранить отдельно, не в одном файле а ещё лучше хранить в тех же каталогах где и сами  статьи находятся.
*_*

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28