Вопрос в том - насколько часто надо менять
80/20 - наиболее частые операции - одна-две клавиши не зависимо от вида операции
NN? Даже не этим. Там просто много хороших идей...
Очень много.... Соурс только позволяет на них посмотреть...
Они очень продумали безопасность...
Они продумали JS - IE не все реализовал...
Еще в 1997 они написали интерфейс броузера полностью на JS + картинки - т.е как бы броузер на броузере.
(то что сейчас назвали XUL в Mozilla).
То, что из NN - можно делать все, что доступно обычному виндовому приложению (если пользователь разрешит конечно)...
То что под NN4 написали эмулятор unix-a, который позволяет маунтить локальные диски пользователя в свою FS.
То, что существует CCK - Client Customization Kit - переделывающий инсталяшку NN в то , что тебе нравится
(картинки, оформления, defaults и др)..
Подгружаемые шрифты...
Общение с plugins из JS и обратно....
То что NN4 не обязательно инсталить... Можно с CD запускать презенташку....
(и в режистри из JS можно все записать).
То что левая 3я фирмочка (inquare.com) может свободно создать прогу, которая при инсталяции
добавляет еще одну кнопочку к броузеру - FullScreen
И много еще всего .....
И под IE програмил - там свои прелести есть(например за день приделал интерфейс
к текстам с CD с английским, который не инсталился - там 2 текста (*.txt) и запись голоса - надо было
1 - причесать(txt->htm), синхронизировать прокрутку обоих текстов с звуком) ... но если брать в сумме...
в сумме - мне нравится больше NN.... жаль что так мало людей его поняли в 1997....
Я знаю только http://www.DanStainman.com/dynduo/ -> http://DynApi.sourceforge.net/
Сейчас он занят для этого - но DynApi поддерживает DHTML для IE/NN4/Mozilla под Mac/Unix/Win.
При этом пользователь даже не думает о всег глюках, потерях памяти, крешах...
Все отловили и отлавливают.....
А начинал он с NN4 - еще даже бетты....