Автор Тема: Why?  (Прочитано 12817 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн lodevar

  • Сеньор-Помидор
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 757
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://lodevar.hut.ru
Why?
« Ответ #30 : 15 Ноября 2001, 11:29:27 »
Цитировать
"Perl for system administration" отсутствует.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=perl+for+system+administration
С наилучшими пожеланиями. LODEVAR

Оффлайн vladsu

  • Фанат форума
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 271
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://vladislavsurguchev.eu/
Why?
« Ответ #31 : 15 Ноября 2001, 12:17:22 »
Vot imenno skazochnik! 28.5M eto i est\' samaya sil\'naya stepen\' sz\'atiya. U menya komp horoshiy :) i ya vsegda delayu po max.

to Unregistered

zavedi yash\'ik na http://www.pochtamt.ru, u nih 20M!
----------------------------------------------
Мой сайт чёрно-белых фотографий из разных уголков мира тут

  • Гость
Why?
« Ответ #32 : 16 Ноября 2001, 21:10:01 »
b]vladsu[/b]
>Vot imenno skazochnik! 28.5M eto i est\' samaya sil\'naya stepen\' sz\'atiya.

К сожалению нигде не нашел второй версии в запакованом виде, поэтому проверить пока не могу. Что касается первой версии, то у меня в распакованном виде она занимает 34268539 байт в 3188 файлах. После сжатия rar\'ом имеем 3391277 байт. Если же использовать более продвинутые архиваторы, например PPMD, получим 2571991 байт. Я не думаю, что вторая версия настолько отличается, что мне не удасться сжать ее хотя бы до 7 мегабайт.

dimfish
>зарегился бы хоть что ли для приличия...
Я постоянно забываю свои ники на тех форумах, где я не пишу регулярно. Поэтому по возможности стараюсь не регистрироваться.

Оффлайн dimfish

  • Заглянувший
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
Why?
« Ответ #33 : 19 Ноября 2001, 12:36:08 »
RiSearcher
3391277 байт. Если же использовать более продвинутые архиваторы, например PPMD, получим 2571991
ну смотри 3391277/2571991=1.318541550107 верно?
Теперь архив зараренный CD v. 2.0 занимает 33013080
теперь делим на 1.318541550107 получаме 25037573  - ну и это 23.8 метра, откуда 7 то вообще????????????????

Я не думаю, что вторая версия настолько отличается
во-первых отличается, а во-вторых ты сказал, что у тебя первая телепортом скачана - ещё раз говорю - здесь полная версия!

К сожалению нигде не нашел второй версии
если хо - мыль - урл-ну ;)

ЗЫ. по нику есть ли связь с поисковиком RiSearch?

  • Гость
Why?
« Ответ #34 : 19 Ноября 2001, 19:30:33 »
dimfish

Цитировать
Теперь архив зараренный CD v. 2.0 занимает 33013080


Вот это мне и не нравится. Ты Solid mode использовал? Подозреваю, что нет.

Примем, что объем текстовой информации во второй версии по крайней мере не меньше, чем в первой, то есть около 30 Мб. Как я уже писал, это сжимается до 3 Мб (после прочтения раровского мануала). Получается, что оставшиеся 20 Мб - это хорошо оптимизированные бинарные данные, которые абсолютно не поддаются сжатию. Если это действительно так, тогда сорри, я не прав. В противном случае можно сжать лучше.

Цитировать
по нику есть ли связь с поисковиком RiSearch?


Есть. Мыло risearch@webservis.ru Если есть возможность скачать это дело, буду очень признателен (уж очень хочется проверить). Правда, я нахожусь не в России, не знаю, как ваши провайдеры траффик считают.

Оффлайн dimfish

  • Заглянувший
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://
Why?
« Ответ #35 : 20 Ноября 2001, 12:47:59 »
RiSearcher
Получается, что оставшиеся 20 Мб - это хорошо оптимизированные бинарные данные, которые абсолютно не поддаются сжатию
Да никто не говорил, что там только текст - ещё раз - копия диска - там и поиск, и инсталяхи Media Player под Win16/32, Alpha и т.п. ;)

Ты Solid mode использовал? Подозреваю, что нет
ну как не крути (если всё откинуть) - то например архив без solid mode 30 метров - то что разве c solid mode 7 мегов получиться???

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28