Как определить ресурсоёмкость скрипта?

[restart2003]

metton:
А ещё один и скрипт с одним и тем же запросом может выполняться от 0.07 до 0.76 секунды. Почему так?

Вроде зависит от загрузки сервака в данную секунду времени. У меня тоже бывает постоянно.

[metton]

А ещё такую штуку подлую обнаружил.

Протестировал один свой скрипт на сервере. В течение дня в отдельный файлик писалось время его исполнения. В этот день скрипт выдавал одно и то же. Но время почему-то варьировалось от 0,4 до 17 (!) секунд. То есть наибольшее вемя исполнения более чем в 40 больше, чем наименьшее. И это, повторюсь, при абсолютно идентичной выдаче скрипта всем запросам. Винить хостера?

[Yaroslav]

metton
естественно, ты же у него не один такой

[cr4ck3r]

стоит еще добавить, что замер продолжительности работы скрипта путем ведения лог файла
(типа open(FILE,....) print FILE time и т.п), не совсем корректен, так как открытие файлов счиатется ресурсоемкой операцией (и времяЕмкой), поэтому такой скрипт будети работать медленнее чем он же в оригинале...

[NeoNox]

cr4ck3r:
открытие файлов счиатется ресурсоемкой операцией (и времяЕмкой)

Где это так считается, особенно про времяемкость?
Система без возможности логирования это детская пасочка.

[cr4ck3r]

2NeoNox: я говорю о случае если скрипт не содержал до этого открытия данного файла, а для замера создаеться дополнительная операция по открытию файла. Если система не ведет лог, то добавить туда дополнительную информацию не затруднит, да и то вывод - всегда замедляет работу... Проверить это можно на простом примере:
считывай из файла данные (к примеру файл на несколько гигов), и выводи на консоль номер каждой строки, или выводи на консоль только строки кратные 100, и увидишь какой скрипт отработает быстрее...
З.Ы
А где считается - во всем мире :-)))...

[NeoNox]

Смешались понятия. Ведение лога это запись а не вывод информации, открытие гигабайтного фала или килобайтного занимает одно и то-же время.