glebushka:
Ну это только в случае, если хочется почувствовать себя великим сисадмином.
Как показывает практика, 80-90% клиентов на VDS не обладают глубокими знаниями по администрированию. И ничего нормально живут, по-крайней мере немного знаю тех кто попробовав VDS решил уйти на шаред - к хорошему быстро привыкают.
glebushka:
Если честно, я не встречал хостеров, предлагающих вдс, которые бы соглашались делать апдейты для ПО, установленного пользователем. Наверняка согласятся, конечно, за $
Допустим на ISPserver есть тарифы в которые это включено, понятно они стоят дороже.
glebushka:
С единственной разницей, если ты не за рабочем месте, а сайт в дауне - то это твои проблемы. А не хостера. Т.к. со мной часто случается, что я не на работе, а например дома, в институте, выходные, праздники и т.п. То предпочитаю обычный шаред.
Проблема хостера в случае VDS, это чтобы был VDS не в дауне, зачем следят мониторинг тулсы. Плюс у некоторых хостеров (не будем показывать пальцем
) в панели управления сервером можно настраивать личный мониторинг различных сервисов типа Web, MySQL, DNS и т.д. с посылкой мыла себе (или хостеру) в случае отказа, также происходит попытка поднять неработающий сервис на автомате. В качестве мыла можно например использовать адрес, который форвардится на SMS.
А вообще по поводу дискуссии, что лучше шаред или ВДС, то надо всегда исходить из потребностей и личных предпочтений. Человек спросил про mod_perl, ему сказали что ВДС это 100% вариант, где его можно поднять - это потребности, а нравится не нравится это уже предпочтения - "на вкус и цвет ...".
