Не тот результат какой хочу

[commander]

Rodent
хотя на колонку date опираться в этом случае конечно можно, когда дело касаеться банального форума... а вообще более правильный вариант будет таким, как я уже писал:

SELECT MAX(pid) FROM we_posts WHERE forum_id = \'2\'
идея понятна?

лучше опираться на id, из чего следует следующее... :
SELECT DISTINCT t.*, (SELECT date FROM we_posts WHERE topic_id=t.tid AND pid=(SELECT MAX(pid) FROM we_posts WHERE topic_id=t.tid)) AS date, (SELECT author FROM we_posts WHERE topic_id=t.tid AND pid=(SELECT MAX(pid) FROM we_posts WHERE topic_id=t.tid)) AS author FROM we_posts p, we_topics t WHERE t.tid=p.topic_id AND p.forum_id=1

[Меняздесьдавнонет]

идея понятна. без вложенных селектов шагу не можем ступить.
впрочем, это тоже очевидно. для того, чтобы сделать нормальный джойн, надо понимать, что такое бд. А это тоже не всем дано.
сочувствую.

[commander]

RomikChef
мне бы хотелось посмотреть твоё решение... коль тебе дана такая чудесная возможность использовать "нормальный джойн" поделись своими соображениями по этому поводу... я думаю всём будет интересно...!

P.S. На мой взгляд проще да и понятнее для человека написать решение со вложенными селектами... Возрази...

[Phoinix]

commander

Ну дяденька... Вы наверно космические корабли запускаете... .

Все гораздо проще...

SELECT
MAX(t2.pid) AS older, t3.*
FROM `we_topics` AS t1, `we_posts` AS t2 , `we_posts` AS t3
WHERE t1.forum_id = \'1\' AND t1.tid = t2.topic_id
GROUP BY t1.tid, t3.pid
HAVING t3.pid = older

И все...

P.S. "Вложенные селекты" - не панацея...

P.P.S. Ой опечатался в MAX(t2.pid), а то сейчас начнут копировать без разбирательств...

[Rodent]

SELECT t1 . * , max( t2.date ) AS last, MAX( t2.pid ) AS older, t3 . *, count(*)
FROM `we_topics` AS t1, `we_posts` AS t2, `we_posts` AS t3
WHERE t1.forum_id = \'2\'
AND t1.tid = t2.topic_id
GROUP BY t1.tid, t3.pid
HAVING t3.pid = older
ORDER BY last DESC

Вот все пошло, мне просто еще надо было вытаскивать дату и количество постов в данной теме

Огромное спасибо всем.

[commander]

Phoinix

Ну дяденька... Вы наверно космические корабли запускаете...

пока нет... просто искал решение исходя из БД PostgreSQL, MySQL было лень поднимать....

P.S. "Вложенные селекты" - не панацея...

никто не спорит... но вообще хотелось бы немного по подробнее услышать разъяснения относительно не рентабильности использования вложенных селектов. Тесты производительности запросов или что-нить подобное...

[Phoinix]

commander

но вообще хотелось бы немного по подробнее услышать разъяснения относительно не рентабильности использования вложенных селектов.

Если у тебя стоит PostgreSQL - это не значит что он стоит у всех, MySQL поддерживает вложенные селекты с версии 4.1.х, но дело в том, что не у всех провайдеров стоит хотя бы 4.0.х. Поэтомы вопрос рентабильности не стоит. Только лишь - либо можно использовать, либо нельзя.

[Меняздесьдавнонет]

если у него стоит PostgreSQL - это не значит, что в нем нельзя использовать джойн :-)
дискуссия бессмысленна, если цель - не узнать что-то новое, а оправдаться, прикрыть изначальную глупость.

[commander]

RomikChef

если у него стоит PostgreSQL - это не значит, что в нем нельзя использовать джойн :-)

попробуй на досуге в постгре такой запрос:
SELECT t1 . * , max( t2.date ) AS last, MAX( t2.pid ) AS older, t3 . *, count(*)
FROM `we_topics` AS t1, `we_posts` AS t2, `we_posts` AS t3
WHERE t1.forum_id = \'2\'
AND t1.tid = t2.topic_id
GROUP BY t1.tid, t3.pid
HAVING t3.pid = older
ORDER BY last DESC

дискуссия бессмысленна, если цель - не узнать что-то новое, а оправдаться, прикрыть изначальную глупость.

это ты конечно на меня намекаешь?... польщен...  Что-то от тебя в этом посте я не видел не одного толкового предложения, только флэйм!