Forum Webscript.Ru

Дизайн и Верстка => Всё о Html => Тема начата: YA от 06 Июня 2002, 07:21:14

Название: Что бы это значило?
Отправлено: YA от 06 Июня 2002, 07:21:14

subj:

(очень активно используется на books.ru)

Название: Что бы это значило?
Отправлено: ЖеньКа от 06 Июня 2002, 08:21:25

А вот это как раз спецификация.. Вот кто там ставит в начале документа  или

---

Новые общеупотребимые - в будущем я полагаю - стандарты. Посему если не хотим оставаться на обрыве цивилизации - читаем учим делаем так - как положено...

Название: Что бы это значило?
Отправлено: YA от 06 Июня 2002, 09:08:53

Цитировать

А вот это как раз спецификация.. Вот кто там ставит в начале документа

:) Знал, что аукнется мне та тема :)

Странно, но что-то я не помню такого в спецификации 4.0. Ладно, посмотрю.

Интересно, что этот пресловутый "
PS. Обидно все-таки, что к соответствию спецфикациям все идут своими путями.

Название: Что бы это значило?
Отправлено: KBA-KBA от 07 Июня 2002, 04:45:16

это не 4.0, а XHTML 1.0 и, по ходу дела,

Название: Что бы это значило?
Отправлено: YA от 07 Июня 2002, 08:37:24

KBA-KBA
Я же говорил про конкретные HTML-страницы на известном сайте.

Название: Что бы это значило?
Отправлено: DAL от 08 Июня 2002, 00:19:49

кинть ссылку где на это глянуть, а то никогда не видел...

Название: Что бы это значило?
Отправлено: YA от 08 Июня 2002, 01:59:52

books.ru -> далее смотришь содержание любой книги/диска. Оно будет в новом окне - именно оно и нужно.

Название: Что бы это значило?
Отправлено: pomidor от 09 Июня 2002, 22:48:17

кстати, Маcromedia Dreamweaver MX, как самый новый представитель WYSIWYG редакторов, вставляет именно такие теги -
,

---

... Прикольно. Я полдня вычищал код после каждого прохода, думал уже поставить назад Dreamweaver 4, аж тут глядь в доки - а оно ж так и надо... Так удивился... И перестал вычищать - пусть будет.

Название: Что бы это значило?
Отправлено: YA от 15 Июня 2002, 15:48:24

ЖеньКа, что-то я не вижу этого в спецификации. Ткни, пожалуйста.

Название: Что бы это значило?
Отправлено: ЖеньКа от 16 Июня 2002, 11:18:41

YA я сама не вижу :))))))) меня умные мальчики учат :))))))

Название: эх, мать моя!!!
Отправлено: Komdiv от 16 Июня 2002, 14:14:16

я тут давеча не WYSIWYG скачал а самый что ни на есть прозаический HomeSite (правда 5 версии trial). Думал и правда глюк. а однако ж смотрю - все прогрессивное человечество ныне так пишет. Правда непонятно, на кой усложнять код?

:cool:

Название: Что бы это значило?
Отправлено: YA от 16 Июня 2002, 21:30:58

Уже смешно :))))

Кто-нибудь видел в спецификациях или на где-то на W3C упоминание о том, что непарные теги нужно писать так:
,

---

???

Дайте точную ссылу.

Название: Что бы это значило?
Отправлено: Totenkopf от 16 Июня 2002, 21:49:51

http://www.w3.org/TR/xhtml1/ - рекомендация... читаем:

Цитировать

4.6 Empty Elements

Empty elements must either have an end tag or the start tag must end with />. For instance,
or

---

. See HTML Compatibility Guidelines for information on ways to ensure this is backward compatible with HTML 4 user agents.

Название: Что бы это значило?
Отправлено: YA от 16 Июня 2002, 23:27:18

Totenkopf, спасибо за ссылку.

Так вот откуда это взялось. Ясно, что к HTML 4.01 это не имеет отношения.

Всем спасибо. Думаю, тему можно закрывать.