Forum Webscript.Ru

Программирование => PHP => Тема начата: DLama от 08 Ноября 2001, 05:30:30

Название: Вопрос Главному Тут
Отправлено: DLama от 08 Ноября 2001, 05:30:30
Вопрос собственно говоря не столько к «самому главному», сколько ко всем у кого опыта побольше чем у меня, а у меня его весьма мало :)
Вопрос в общем вот какой.
Кто кого «натягивает», контент к себе грузит шаблон или шаблон грузит к себе контент?
Т.е. два варианта.

1 вариант.







Пошёл контент, контент, контент, контент….





2 вариант.













Когда рассматриваются скрипы шаблонов, то обычно (хотя может и ошибаюсь) втягивается контент, т.е вариант 2.
А вот когда дело доходит до форума или гостевухи, то у них обычно предлагается подгрузить к контенту «голову» и «хвост» шаблонные, т.е. вариант 1.

Так как же по нормальному то делать?
Ковыряюсь сейчас с этим и никак не могу однозначно решить. Когда как нуна применять то или иное?
Хочу услышать Ваше мнение господа.
Буду всем признателен.

Название: Вопрос Главному Тут
Отправлено: Britva от 08 Ноября 2001, 12:19:49
имхо первый вариант лучше, т.к. при любой смене дизайна проблем никаких не должно возникнуть. а то получается, что придется при любой незначительной смене, напр. счетчик поставить, все файлы менять придется!
Название: Вопрос Главному Тут
Отправлено: DLama от 08 Ноября 2001, 12:32:22
Что то мы друг друга не поняли, если дизайн дорабатывать, то разницы я не вижу, например куда счётчик втыкать.
Первый вариант этоже собственно один из многочисленных файлов контента, куда шаблон подгружается состоящий из двух кусков.
А второй вариант собственно шаблон (единым куском) куда подгружаеться контент.
Вот и не знаю как принято делать то блин.
Название: Вопрос Главному Тут
Отправлено: Britva от 08 Ноября 2001, 12:51:56
ну извините, что не понял, а где "Главный тут", может он ответит?
Название: Вопрос Главному Тут
Отправлено: Tepncuxopa от 08 Ноября 2001, 12:53:17
ИМХО, лучше совмещать оба варианта. Т.е. есть у тебя набор страниц с шаблонным дизайном -- модульная сетка сайта одна, меняются только навигационные элементы и, может быть, графическое оформление. В этом случае ты в шаблон пихаешь неизменяющиеся элементы Header-а и Footer-а, а все остальное -- взависимости от контента страницы.
Название: ;-)
Отправлено: Oak от 08 Декабря 2001, 20:37:07
Вообщето более правильно для реально-статических страниц генерить их 1н раз (не важно как и чем, тем же
или перл), и выкладывать результат как  chto-to.html

    видели как 11-го все новостные сайты загнулись? А все потому, что у всех пальцы все PHP/ASP/JSP/PL
используют, а подумать - надо оно им реально или нет, не могут .....   :-(

 реально-статические, это когда минимум 3 пользователя получат от этого скрипта 100%-о одинаковый
 результат (до байта)


А что и откуда вызывать - если дизайнеру хорошо платятто ему все равно, что и как исправлять....
А если менеджер правильный, то посчитает, на что у дизайнера меньше времени уходит (при каком
из вариантов и для какого типа файлов)........
Название: Вопрос Главному Тут
Отправлено: NAS от 08 Декабря 2001, 21:15:28
Цитировать
Вообщето более правильно для реально-статических страниц генерить их 1н раз (не важно как и чем, тем же
или перл), и выкладывать результат как chto-to.html


Вот так мы скоро и сделаем :)

Кстати так работает computerra.ru
Название: :-)
Отправлено: Oak от 08 Декабря 2001, 21:55:56
Ура!!!

Только можно тебя сразу попинать на предмет usability.....
Например правильности и удобства URLs...
А не так как сейчас..... :-(
Название: Вопрос Главному Тут
Отправлено: NAS от 08 Декабря 2001, 21:57:59
Цитировать
Например правильности и удобства URLs...

Каких именно. В форуме, каталоге, статьях ?
Название: ....
Отправлено: Oak от 08 Декабря 2001, 22:25:32
Ну я про форум говорил вообщето....

пошел смотреть что там....

Ну скрипты разделять по языкам можно только опционально... (иногда надо нечто. не важно под что, согласен? ;-)

Ага - и статьи тоже....
  Да и вообще, все что есть HTML, должно и называться .html, не зависимо от способа создания.Не находишь? :-)

http://site/my_rendering_engine.exe/render_file=cool.js/but_anyway/php_and_mysql2.html

Я конечно прикалываюсь.... php or mod_rewrite превратит это в красивыю ссылочку без "?" и "&"

кггг....4ый раз Edit жму... то оно URL выделило, то не то поправил (а оно не запомнило, что не выделять URL, и снова..... :(
Название: Вопрос Главному Тут
Отправлено: NAS от 08 Декабря 2001, 22:31:37
Цитировать
Да и вообще, все что есть HTML, должно и называться .html, не зависимо от способа создания.Не находишь? :-)


Нет. Не нахожу. Какая разница как называется ? А заставлять php парсить html файлы не охото. И потом правильность урлов нужна в основном только поисковикам.
Название: :))))))))))))
Отправлено: Oak от 08 Декабря 2001, 22:43:19
Все - ухожу, ухожу................

   Не хочу тут учительством заниматься....
 (если интересно отвечу в почте)