Forum Webscript.Ru
Программирование => PHP => Тема начата: kamkaD3e от 26 Октября 2001, 02:07:59
-
Что же лучше? Уважаемый народ поделитесь пожалуйста вашими соображенмямм по этому поводу!
-
По функциональности одназначно nuke.
Да и всяческих аддонов к нему море.
-
Однозначно nuke 8)
-
Еще один голос в пользу нюка
-
Нюк это портал, а веблог это просто служба новостей, как их можно сравнивать ? У каждого свое назначение...
-
Одна фигня. Всё это не для серьезных сайтов.
-
Одна фигня. Всё это не для серьезных сайтов.
Вообще согласен. Вебскрипт выходит тоже несерьезный сайт :)
-
А на примерах можно? А то вы все как то абстрактно. Типа вася- дурак? дурак, дурак
:)
-
Вообще согласен. Вебскрипт выходит тоже несерьезный сайт
:)
Дык phpweblog у меня на 30% минимум переписан.
Я имел ввиду, что те скрипты которые предлогают разработчики для больших проектов не годятся. Большая нагрузка. Масса багов и т.п.
А вот если довести до ума, то вполне потянет.
Пример:
http://www.rolemancer.ru/
ОЧЕНЬ СИЛЬНО переделанный php-nuke.
-
а что вы все можете посоветовать в качестве движка для электронной версии газеты?
-
Lion
Нюк это портал, а веблог это просто служба новостей, как их можно сравнивать ? У каждого свое назначение
Я может ошибаюсь, но что то мне кажется, что Nuke (кстати однозначно рекомендую PostNuke а не PHP-Nuke) это всё таки не обязательно портал, а в принципе всё что угодно. Т.е. там вроде как есть ядро и модули, и какой то ещё интерфейс. И может быть сайт из одной только гостевой книги или скажем c одной единственной страничкой текста на базе nuke. Конечно в этом случае два фактора:
1. Есть смысл использовать с целью максимального эффекта управления сайтом и его содержанием при минимальных затратах .
2. Если в перспективе сайт может расти.
Конечно же при желании можно там и код полностью менять, только вряд ли смысл имеет. Вот не используемое отключать, что бы сократить количество обращений к базе, да многоязыковую поддержку убрать, если она не нужна. Чуть побыстрей может будет. А вот в корне переделывать нет необходимости. Ещё вот что - взять за основу, да полностью переделать, а не только подчистить. Думаю, что лучше изобретать велосипед другой, чем переделывать отлично сделанный. Ежели кто не согласен - не спорю, только я это пытался делать и здесь мои выводы. А слухам - кто то где то полностью на 90% переделал что то неверится.
-
kamkaD3e
что вы все можете посоветовать в качестве движка для электронной версии газеты
PostNuke практически идеально. Конечно в соответствии со структурой газеты.
-
спасибо. а какие еще есть мнения на этот счет
-
kamkaD3e
спасибо. а какие еще есть мнения на этот счет
Кстати интересно, а какое у Вас мнение на этот счёт? Пять мнений минимум, частично с обоснованиями уже есть.
Я так понимаю, что Вы прежде чем задать вопрос познакомились с обоими вариантами?
Спасибо заранее.
-
мне более понравился веблог, мне кажется для электронной газеты он лучше. нюк мне показался слишком "навороченым". мне кажется там много лишнего. Скорей всего он лучше подходит для других целей. Вот сейчас поставил качать постнюк - надеюсь он меня не разочарует
-
kamkaD3e
мне кажется там много лишнего
Это лишнее Вы можете просто пока не использовать.
В принципе электронная газета расплывчатое понятие. Может было бы действительно использовать просто один простой скрипт? В этом конечно только Вам определяться.
Удачи.
-
new
Любой скрипт надо переделывать под себя. Что-нибудь, да не устроит - либо шрифт, либо набор выводимых ссылок. Т.е. это все можно было бы определить через панель управления, но ни в одном из бесплатных скриптов таких функций нет.
Для газеты что-либо сложно рекомендовать - таких скриптов мало. Веблог в этом отношении лучше - в нюке дурацкая система тем и категорий, которую невозможно реализовать в онлайн-издании. Да и дизайн там переделать, имхо, легче - всего-то выбранный layout поправить.
-
Gray
дурацкая система тем и категорий, которую невозможно реализовать в онлайн-издании
Тут прошу прощения вовсе непонятно.
Правда, ни одного слова не понял :(
Как раз в Online-издании это идеально. Зайдите на сайты PostNuke, здесь ссылок в изобилии:
http://postnuke.com
и просмотрите хотя бы пару десятков. Будет понятно почему я удивился или поясните, почему "невозможно" и "дурацкая". Интересно очень.
Да и дизайн там переделать, имхо, легче - всего-то выбранный layout поправить
Если дизайн это оформление внешнего вида + со всякими там штучками типа лого, и прочее, так тут простого не бывает никогда, и это уж (конечно если серьёзные задачи решаются) стоит денег практически всегда.
А куда вставлять - это без разницы, хоть в nuke, хоть в html - было бы что.
............
Не по теме. Я просто темноватый ещё немного, извиняйте. А что значит "имхо" ?
-
In my humble opinion :)
Сама реализации тем реализована так, что под серьезное онлайн-издание ее надо переделывать - список разделов должен быть списком, а не набором иконок. Вдобавок - такое издание должно перевязывать между собой темы публикаций, я Грину говорил об этом. Короче, чтобы реализовать на нюке (да и веблоге) издание типа vesti.ru или top.rbc.ru, его надо капитально переписывать.
-
Gray
Сама реализации тем
Да, теперь понятно. Я просто читаю темы как "themes", что имеет совсем иной смысл в PostNuke ;)
чтобы реализовать на нюке (да и веблоге) издание типа vesti.ru или top.rbc.ru, его надо капитально переписывать
Конечно предложенный стандартный вариант PostNuke не является готовым для всех случаев жизни, его надо адаптировать под конкретные требования заказчика, которые должны быть чётко сформулированы - от А до Я.
Только повторюсь - капитальное переписывание Nuke не нужно! Нужна именно адаптация, т.е. частичное (очень маленькое!) изменение кода для обеспечения соответствия выводимого содержания требованиям дизайнера сайта. Это ведь понятно, что при создании любого серьёзного сайта работают над его техническим исполнением минимум две группы - дизайнеры и программисты. Так вот программисту там как раз работы минимум (собственно для чего и создавалось это ПО).
С наилучшими пожеланиями.
-
Насчкт оптимизации я с вами полностью согласен. Каждий человек подстраивает все под себя. Только проблема состоит в том что я хочу отделаться минимальными переделками программного кода. Так как я еще не совсем владею пхп в совершенстве. Но это я думаю придет со временем. Вы спрашиваете какое это издание, отвечаю http://www.zgoda.f2s.com . Там уже есть кое что сделанное на пхп. Но хочется мне сделать все автоматичней. Вдобавок ко всему, этот сайт скоро переедет на полноценный хостинг, хак хочется сделать его на мускле.
-
Нужна именно адаптация, т.е. частичное (очень маленькое!) изменение кода для обеспечения соответствия выводимого содержания требованиям дизайнера сайта.
Как раз этим я недавно и занимался. Потом возникают соображения оптимизации кода, поскольку не надо вычислять то, что не надо выводить. Потом хочется сделать ту самую "перевязку", средств для этого в нюке нет, значит, надо либо дописывать сам скрипт, либо цеплять дополнительный. Потом хочется еще многого и для всего надо лезть в код.
-
Gray
Потом хочется еще многого и для всего надо лезть в код
Это две большие разницы - лезть в код (0.0001% изменить по желанию) или писать всё с 0. Что то я сомневаюсь, что у всех, когда либо посетивших этот форум за всё время его существования хватит сил, терпени и времени, да в общем то и кое чего другого что бы взять, да и сварганить за так просто аналог того же PostNuke который "требует изменения кода".
Или что то не так понимаю, дак я извинялся вначале за темноту. Но не пойму всё же почему PostNuke не оптимальный вариант? Да, тот кто первый раз открыл в Word файл config.php получит маленькие проблемы с адаптацией и оптимизацией кода, так наверное всё таки это понятно, как и дизайн надо готовить - тот же самоучка (извиняйте кто сам обучается) не сделает НИКОГДА ничего толкового, по крайней мере в гордом одиночестве - а за талантом (художественным например) всё равно профи должны хвосты чистить.
Вопрос то был что взять за основу.
kamkaD3e
Только проблема состоит в том что я хочу отделаться минимальными переделками программного кода
Так не переделывайте его вообще, мучайте пока на локалке и знакомьтесь поближе, а для газеты оставьте до поры так как есть. Нам советовать легко - бей себе по клавам, а выбор за вами простой - самому пробовать, ведь всё едино определяться. Здесь уже написали столько, что больше вряд ли надо.
-
Здесь уже написали столько, что больше вряд ли надо.
Спасибо.
Но я считаю что писать надо. Потому что всегда есть сказать чтони-будь полезное. Кстати. я всетаки выбрал веблог. Спасибо за советы.
-
последний вопросик, так сказать p.s. где можно поискать нормальную документацию по пхпвеблогу, желательно на русском
-
последний вопросик, так сказать p.s. где можно поискать нормальную документацию по пхпвеблогу, желательно на русском
Такой к сожалению нет :( Вообще.
-
Кстати, по поводу скриптов для газеты. Есть в Белоруссии :) такой разработчик Denis Poznyakov. У него есть ряд скриптов (правда платных), но за то они заточены для онлайн газет http://pvdlab.net/commerce_r.shtml . Кстати несколько белорусских газет работает на его скриптах.
-
У него есть ряд скриптов (правда платных)
Чересчур платных :), на мой взгляд.
-
Кстати, по поводу скриптов для газеты. Есть в Белоруссии такой разработчик Denis Poznyakov
знаем, знаем, но ты его цены видел, плюс ко всему они на перле
-
Для электронной газеты (если конечно нужна популярность) ни нюк, ни лог не подходят. Лучше написать самому, или заказать скрипт на стороне. Рекомендую Максим (praer@sat.poltava.ua), Олег(mycom@mail.ru) 8)
-
а из готовых платных на пхп есть уже что-нибудь?