Forum Webscript.Ru
Разное => Поиск, изготовление скриптов и прочее... => Тема начата: kiti от 15 Июля 2003, 08:33:03
-
Кто знает где достать скрипты по защите хтмл-документо от копирования и печать??
Сам скрипт, не программы.
Подскажите
-
А разве такое бывает ?
-
бывает
бывает и не такое
Так кто-н. Знает такой скрипт?????????????????
-
Тебе нужна именно программа которая бы прятала код, а не скрипт :)
Посмотри это - http://www.antssoft.com/htmlprotector
-
Мне нужен скрипт, который бы не позволял юзерам копировать и отправлять на печать мои странички
есть такие программы , которые ре-кодируют мой код и ставят блокировку на печать
мне такие программы не нужны мне нужен скрипт
-
kiti
Нет таких скриптов. Забудь.
[off]А если боишься, что воровать контент будут, так сохрани всё на дискету и положи её в хороший сейф, и забудь код доступа к нему. :)[/off]
-
сам такой
ничего ты не понимаешь?
спасибо за совет, но...
-
...но нет таких скриптов...
точнее есть но эфективно работают только под IE и если пользователь не умеет копировать и отправлять на печать...
-
Ruslan:
А разве такое бывает ?
MadDog:
Нет таких скриптов. Забудь.
Привожу вам соответствующую статью:
Довольно часто в Интернете можно увидеть одни и те же материалы на нескольких сайтах одновременно. Причем есть один сайт-первоисточник, а другие просто дублируют его информацию, в лучшем случае сославшись на него, иногда и вовсе не ссылаясь, в некоторых случаях воруя чужое авторское право, называя себя источником. Таким образом владельцы этих дублирующих ресурсов, занимаясь плагиатом, захламляют всю сеть грудой одной и той же информации. С одной стороны это хорошо, что при недоступности одного из сайтов, можно запросто просмотреть нужную информацию на другом. Но это лишь хорошо в том случае, когда все происходит с разрешения автора. Когда владелец какого-то сайта обращается к владельцу сайта-первоисточника с просьбой разрешить ему разместить у себя на сайте полезную ему информацию. В таких случаях авторы обычно отвечают согласием, правда, при условии ссылки на первоисточник. Именно с согласия автора, а никак не по собственному желанию можно размещать у себя на сайте чужую интеллектуальную собственность. Это дело чести всех уважающих себя веб-мастеров, всех тех, кто сам что-то пишет или производит.
Но увы, не все такие честные и непогрешимые. Многие начинающие хомячки, владельцы собственных страничек, размер который слишком мал не только из-за отсутствия собственного созидательного таланта создателя, но и из-за самой спешки создания, очень часто выкладывают на своих сайтах чужую информацию. Ценой такой ужасной неосведомленности в правовых аспектах такого поведения могут явиться либо просто угрозы со стороны авторов, нашедших свои материалы на "левых" сайтах, либо конкретные меры воздействия на вора. Все зависит от настроя автора и серьезности проступка, ведь бывает так, что на домашние странички ставят чужую информацию и подписываются авторами дети или подростки, которых можно просто предупредить (запугать-, отпинать- нужное подчеркнуть , а иногда копируют целые базы данных или дорогие программы Конечно, нам до этого еще далеко, нас интересует лишь защита своих сайтов от злоумышленников. Ведь когда наша информация лежит везде и всюду, наш сайт теряется среди других и теряет своих потенциальных посетителей, а это так обидно, мы ведь так старались.
Теперь подумаем, что теряется прежде всего? Правильно, текст на сайте. Именно его и индексируют такие поисковые роботы как Yandex или Google, также как и другие тоже. Выложив на сайте свою новенькую статью или обзорчик, через недельку вы с удивлением обнаружите (поискав тем же Яндексом) свой труд на десятке различных страничек, причем иногда без ссылок. Просто не могут у нас без плагиата Бороться с этим можно, но нужно ли? Стоит ли тратить силы и нервы на всяких там Вась Пупкиных, использующих ваш труд в своих корыстных целях в собственном бессилии создать что-то оригинальное. Думаю, что нет. Я и сам раньше пробовал с этим бороться, но безуспешно. Поругавшись с одним, находил пять других, затем еще и еще. Это лишь напрасная трата времени и сил, которые, кстати, можно потратить на ту же созидательную деятельность
Ну а раз бороться с ними своими силами не выгодно, то можно хотя бы немного усложнить им жизнь. Только из чувства насолить "злобным перцам" можно воспользоваться несколькими способами:
В тег вставить слова oncopy="return false" чтобы получилось что-то вроде Что это дает? Ни много-ни мало, а запрещает проводить копирование текста в браузере. Т.е. у потенциального воришки не получится выделив кусок текста скопировать его в буфер. Точнее сказать, он сможет выделить текст, сможет вызвать всплывающее меню правой кнопкой мыши, но вот копирования не произойдет, так как данное свойство в теге BODY просто выдает нулевой результат. И ничто уже не поможет, даже нажатие Ctrl-C или Ctrl-Insert
Конечно, это не выход. Даже заблокировав копирование прямо со странички, вы никак не сможете помешать любому человечку просмотреть исходник страницы в том же блокноте. Он просто возьмет да и выделит кусок текста прямо из исходника. Кстати, тут немного усложнится его жизнь, ведь он также скопирует и все теги и все форматирование Ну а если вебмастер нахально исключит из своих страниц все переносы строк, то потенциальный вор будет долго и упорно скролить исходник, жадно пялясь в экран до посинения. Сколько времени ему понадобится, чтобы найти нужный блок текста? Все зависит от сложности самого кода. Заметьте, что данный метод очень эффективен, ведь для того, чтобы найти что-то в сложном исходнике требуется затратить некоторое время. Профессионалу не составит особого труда найти, что угодно и где угодно, но насколько усложнится жизнь простых ламеров
В тег вставить слова onselectstart="return false" чтобы получилось что-то вроде - это запрещает выделение элементов и текста страницы. Т.е. при попытке что-либо выделить мышью, вы сразу увидите большую-большую фигу на весь экран Я не люблю этот метод, так как это сразу выдает автора страницы. Потенциальный злыдень быстро заметит вашу хитрость и сразу возьмется за исходник. Другое дело - разрешить выделение, но запретить копирование, как в первом случае. Злобный чел, собравшийся нечестно воспользоваться вашим контентом по привычке выделит нужный ему текст и нажмет CTRL-C или CTRL-INSERT. В полной уверенности, что скопированный текст находится в буфере обмена, т.е. под рукой, человечек загрузит любимый 1st Page и полезет исправлять свой сайт. Найдя ту страничку, куда он хочет забить текст и нажав CTRV-V или SHIFT-INSERT, он с удивлением обнаружит, что у него ничего не вышло. Первая мысль будет о том, что не нажалась кнопка. Хорошо. Пробует еще разочек - опять облом. Так он может обламываться до тех пор, пока до него не дойдет, что над ним поглумились
Усложняя жизнь тех, кто постоянно пользуется чужой информацией вы не просто отучаете злобных человечков от грязных делишек, но и посвящаете себя благой цели - очищению Интернета от мусора. Информация всегда полезна, пока она оригинальна и ее мало. Когда же ее много, полезная информация становится хламом. Сегодняшний Интернет - хлам информации. Чем оригинальнее будет информация (чем меньше ее копий), тем легче будет находить в сети что-то нужное. Может быть тогда мы научимся находить что-либо с первого раза
-
Alexey333
Так он может обламываться до тех пор, пока до него не дойдет, что над ним поглумились
а View->View Source увеличит на один шаг украдание информации... Опять борьба с ветряными мельницами...
MadDog:
Нет таких скриптов. Забудь.
-
Alexey333
и что ты этим хотел сказать? Кстати, мог бы не копировать :), а просто дать урл. Что мешает мне сохранить всю страницу на диск? Ничего. А как быть на счёт Оперы, Мозиллы и даже Линкса?
ИМХО, никак. А статья эта [off]читал я где-то уже подобное, уж не умершее ли бумажное издание Мир Интрнет?[/off] годиться разве что для начинающих веб-строителей от начинающих пользователей?
-
а ссылка на источник где?
ворюга :)
а если серьезно
хороший способ защиты никому не нужно инфы от чайников...
даже не защита а так баловство
сейчас воры ленивые боты для них воруют инфу...
-
И не защита это, а хрень какая-то. А если мне понадобится из текста кусок себе скопировать? URL допустим, или пример кода?
Опять же усложнение жизни пользователю в первую очередь.
-
Собственно, а вот и оригинал
"Данная статья была написана в январе 2002 года для журнала Upgrade и была опубликована в его 45 выпуске. Прошло время, я решил выложить ее и у себя на сайте. Ссылочка для тех, кто хочет посмотреть на статью на Upgrade.computery.ru"
(c) http://protoplex.ru/cgi-bin/publish.pl?showid=76"
P.S. Как я и говорил. Данный метод работает у автора статьи только в Ослике. Так что Мозилла и Опера рулят :super:
P.P.S. Предлагаю закрыть этот тред, т.к. тема исчерпана. И тем более, что давно уже доказано, что 100% защиты контента нет.
-
Как правило воруют инфу обычные ламеры, которые могут ничего и не понять (например, где убрать oncopy="return false" после сохранения странички на диск) и которые путаются в любом HTML.
От серьезного воришки, конечно, ничего не убережешь.
Поэтому:
MadDog:
и что ты этим хотел сказать?
Хоть такая слабая помеха лучше чем совсем ничего.
NeoNox:
а View->View Source увеличит на один шаг украдание информации...
Зато может затруднить форматирование, что и отмечалось в статье.
MadDog:
А как быть на счёт Оперы, Мозиллы и даже Линкса?
Не проверял. Не знаю.
MadDog:
Кстати, мог бы не копировать , а просто дать урл.
Я его не знаю, так как эту статью как давно на другом форуме привел другой человек.
MadDog:
годиться разве что для начинающих веб-строителей от начинающих пользователей?
Я не знаю, кем является автор статьи, но в любом случае эта статья полезна любому пользователю, хотя для познавательного эффекта. К тому же эта статья идет в тему данного топика.
-
К тому же вопрос топика стоял не в защите, а в следующем:
kiti:
Кто знает где достать скрипты по защите хтмл-документо от копирования и печать??
Сам скрипт, не программы.
Подскажите
Вот я привел тематическую статью. Даст автору это помощь в реальной защите или нет, пусть сам думает. Что он просил, то я и привел.
-
такие системы защиты как HTACESS или HTPASSWORD никогда не пробовал
а скрипта такого нету
-
Alexey333
Спасибки за статью
Я этим и воспользовалась
Но есть одно Но как раз таки в других браузерах эта защита не хочет работать
Буду ещё чего-н искать
Авось чего-н найдётся
-
MadDog:
100% защиты контента нет.
Защиты нет вообще. Есть только преграды которые легко обойти.
Alexey333:
Хоть такая слабая помеха лучше чем совсем ничего.
Нет не лучше. Если бы она не мешала нормальным пользователям тогда да, а так НЕТ.
kiti:
Буду ещё чего-н искать
Авось чего-н найдётся
А твоя информация вообще стоит этого
-
СТОИТ
ещё как