Forum Webscript.Ru
Дизайн и Верстка => Обсуждение сайтов => Тема начата: WebStudent от 01 Мая 2003, 03:41:23
-
Народ, немного переделал дизайн, прошу глянуть и
оценить мое творение
http://webstudent.hostmos.ru
Заранее спасибо за объективную критику!
-
Как мне кажется, стало намного лучше нежели было в первых вариантах. только не все страницы до конца догружаются, почему-то... прогресс ощутим, даже читать такой сайт можно. я даже кое-что прочитал... :-)
-
USE
Что значит не догружаются? Не отображается часть графики? У меня все в порядке....
-
каша, нет единого стиля! Дальше лучше, читаю на сайте:
\'Но в этом всём есть одно "но", оно заключается в том, что страница, созданная во Флэше, долго загружаетcя.
Во первых flash делает файлы меньше потому что компрессует лучше, во вторых flash часто используется для анимации и притом используется плохо, из-за чего, логически, размер файлов большой. К тому же flash это технология а не средство для создания банеров. В общем я бы изменил форму и содержание сайта
-
ice_nugget
Ваши замечания по тексту статьи вполне опревданы, только писал ее не я, поэтому корректировать авторский текст тоже не имею права, а статья мне показалась нормальной (ну недочеты есть..)
Я не считаю себя дизайнером вообще, сайт был создан не как картинка на которую надо любоваться, а как рабочий инструмент в помощь начинающим, поэтому стиль может хромать :) Меня больше интересует, удобно ли вцелом работать с сайтом?
Уважаемый ice_nugget , может подскажете в каком направлении Вы бы изменили форму и содержание?
-
Начиная с формы, я бы придал сайту однородный стиль, или все в синем тоне или в серо-серебристом, два эти цвета вместе не очень \'вкусно\' смотрятся; Насчет форм, в смысле геометрическом, или общий стиль должен быть округлым, или квадратным...; все заголовки должны быть одного размера и шрифта и формы а то глаза разбегаются; слишком много ссылок сразу, сайт не дает понять где главное меню, то есть графика не показывает логической структуры сайта; заголовок слишком маленький, не понятно где название сайта, больше внимания уходит на банеры; в низу сайта элементы графически не \'состыковываются\'; внутри сайт не похож на главную страницу... насчет содержания, некоторые статьи устарели.
Короче не обязательно сайт должен быть красивым, но логичным, простым в обращении. И еще должен иметь свое \'лицо\' а не быть похожим на сборную солянку.
-
ice_nugget
Огромное спасибо за ценные замечания!
Может еще кто что-нибудь выскажет?
-
Ваши замечания по тексту статьи вполне опревданы, только писал ее не я, поэтому корректировать авторский текст тоже не имею права, а статья мне показалась нормальной (ну недочеты есть..)
Если так щепетильны - то либо пишите статьи сами, либо тщательнее отбирайте. Иначе полный бред получается. "Статья неправильная, но чужая, поэтому редактировать и исправлять ее нельзя"
-
вполне согласна с ice_nugget ....