Forum Webscript.Ru
Разное => Флейм => Тема начата: Gremlin от 31 Мая 2002, 16:05:49
-
NAS, a у тебя графика включена?
Нет конечно.
Может у тебя телевизор дома черно-белый и без звука?;)
Не понимаю смысла от интеренета без изображений....
-
Может у тебя телевизор дома черно-белый и без звука?
Не понимаю смысла от интеренета без изображений....
Хм. А какой смысл в этих изображениях, лишний трафик только.
-
А мне нравится, он будет дизайнером...
Вообще сколько нахожусь в этом форуме, удивляюсь оценкам которые дают работам...
"В опере не видно", в "нетшкафе не проферял", "и вообще фрэймы не рулят", "с отключеной графикой - лажа".
А чтобы дать чисто художественную оценку работе - фиг.
Ощущение что собралась кучка человеков ("дизайнеров") которая только и может коды тестировать на совместимость с разными гляделками, особенно когда посмотришь сайты (работы) самих критиков... Грустно, товарищи, грустно.
Воть.
-
"Хм. А какой смысл в этих изображениях, лишний трафик только."
Вот и ответ, будь у тебя быстрый канал без трафика, картинки смотрел бы... дело не в них самих.
-
Вот и ответ, будь у тебя быстрый канал без трафика, картинки смотрел бы... дело не в них самих.
[OFF]А как скорость канала связана с трафиком ?[/OFF]
-
А как скорость канала связана с трафиком ?
Да я вот подумал что первый аргумент на то что я предложу отсутствие трафика будет что-нибудь типо:
"ага, еще ждать пока эти чертовы картинки загрузятся"
-
[off]я чото не догоняю, что значит "канал без трафика"[/off]
-
Gremlin во всём флейме, который ты здесь развёл только одно верно насчёт фреймов:-), во всё остальном согласен с Насом и с оценками
критиков
.
Если ты смотришь на сайт без графики, а там на всю страницу три слова, задумываешься, а нах он тогда вообще нужен? Если вдруг мне захочется живопись посмотреть так, я уж лучше в Третьяковку сбегаю, дёшево (студентам льготы;-))))) и заведомо лучше чем на любом сайте:-).
Ну это конечно на любителя, некоторым больше нравиться баннеры кликать:-)))).
-
Я не правильно выразился. Картинки я отключаю для экономии трафика (денег). А канал у меня очень быстрый.
-
Ощущение что собралась кучка человеков ("дизайнеров") которая только и может коды тестировать на совместимость с разными гляделками
А ты название этого сайта прочитать сумел? Более половины здесь программеры, соответственно и подход такой. :)
Грустно, товарищи, грустно.
А мне нет :)
-
я чото не догоняю, что значит "канал без трафика"
ЭТО моя МЕЧТА!
-
"А ты название этого сайта прочитать сумел? Более половины здесь программеры, соответственно и подход такой. "
Сумел, читать общеобразовательная школа учит.
Если вы программеры, зачем тогда лезите в дизайн со своим text-mode? Олег, который открыл эту тему, думаю будет согласен с моим мнением...
P.S. Народ, а что вы на меня накинулись все, за живое задел? ;)
-
дык это ты на nas накинулся то
-
Ладно, завязываем с этим, все равно все останется на своих местах и будут такие же оценки работ. Я аж боюсь выкладывать что-либо на обсуждение, оторветесь всласть ;)
-
Gremlin
Давай, давай :) Не боись. Виртуально не больно.
-
Я аж боюсь выкладывать что-либо на обсуждение, оторветесь всласть
А по-моему, ты уже его выкладывал???
-
Заметьте. Человек просит заценить ДИЗАЙН. Вы все зацениваете его функциональность. Даже не функциональность дизайна скорее, а функциональность кода. Это понятно. И даже с одной стороны правильно.
НО
Я думаю, что DAL не такой тупой. И понимает, что дизайн должен быть удобен и функционален. Просто впадло было прописывать лишние теги
Согласитесь. Это не информационный сайт, а домашняя страничка. И человек учится делать КРАСИВО. И делает он это для себя. Для своего самоутверждения. И в данном примере совершенно неважно Есть там альты или нету.
-
И человек учится делать КРАСИВО.
Кажется ушли совсем от темы... Дело в том, что автор получил из этого обсуждения гораздо больше чем если бы каждый написал типа "Айда рулеззз!" или "Маладца!". Ведь каждый понял что это красиво но указали ему на ошибки, которые можно и нужно исправить. Вот и все. А что такое "впадло прописать лишние теги" я не понимаю. Разве это так сложно? Над фотошопом, поди, горазо более времени провел?
-
Разве это так сложно
Нет. Это не сложно.
Просто по себе знаю, что в фотошопе мне рисовать гораздо приятнее, чем писать код. Поэтому для себя я всё делаю на быструю руку.
А автор просто выложил в инет только что родившуюся идею.
Он хотел это сделать быстрее, поэтому оссобо не сидел над ХТМЛом. И попросил заценить. А в ответ получил упрёки типа:
"Вот у тебя альты не прописанны"
Мелочь всё это в данном случае.
Не этого от нас ждут .
Ведь каждый понял что это красиво
Но никто этого не сказал
-
А по-моему, ты уже его выкладывал???
"Его" - это кого? Я вроде сказал "что-либо".
....Ведь каждый понял что это красиво...
Особено по таким вот ответам:
"Хм. ничего особенного. Коричневый текст на белом фоне."
"Так себе"
"Грязненькие картиночки, явочка фиговинькая. Короче здраствуй инет я у тебя первый раз в гостях "
Уж лучше сказали бы "маладца" и по отношению этого слова к слову "лажа" выяснил бы на сколько публике нравится сайт.
Воть ;)
-
Ведь каждый понял что это красиво
Извините не каждый, я, например, не понял...
фотошопе мне рисовать гораздо приятнее, чем писать код
тогда так и пиши: ЗАЦЕНИТЕ КАРТИНКИ! Всё чётко и ясно, без претензий на САЙТ.
Сразу пропадут замечания вроде "алты не прописаны", "коричневый текст",
я например просто смотреть не буду и всё...
Gremlin, скажи, плиз, "если ты не представляешь инета без графики" ЧЕМ отличается КАРТИНКА от САЙТА?
-
Gremlin, скажи, плиз, "если ты не представляешь инета без графики" ЧЕМ отличается КАРТИНКА от САЙТА?
Интересная формулировка вопроса, примерно тоже самое что сравнивать тормозную колодку автомобиля с самим автомобилем =)
Если имеется ввиду сайт построеный на графике и сайт построеный с минимальным ее использованием - разница в размере. А это уже зависит от связи и количества вечнозеленых, как мы выяснили на прмере NAS`a =)
Но, сайт без графики сделать на много (даже вот так: НА МНОГО) сложнее, чем с ней... И картинка, к вашему сведению, тоже может нести информационую нагрузку...
О, тогда встречный вопрос уважаемой публике, сайты выполненые целиком или большей частью на Flash к расмотрению приняты будут? А то вот Глебушке там "заценивать" будет нечего, ввиду отсутствия желания/возможности рассматривать что-либо графическое, при отсутствии кода =)))
-
тормозную колодку автомобиля с самим автомобилем
А что здесь тормозная колодка: Картинка или Сайт?:-))) По твоему мнению:-)
разница в размере
УРА! Наконец! А если нет разницы зачем платить больше? (если можно без графики, то нафига она нужна, если у меня цена одного мегабайта 1/5 вечнозелёного?)
даже вот так: НА МНОГО
Это точно... Надеюсь теперь ты понял, почему ТАК критикуют...
может нести информационую нагрузку...
Никто и не спорит... И это будет называться КАРТИНКА а не САЙТ. Разницу чувствуешь?
большей частью на Flash к расмотрению приняты будут?
Несомненно, будут.
Глебушке там "заценивать" будет нечего
Ты прав. Его заценивать я не буду, Флеш у меня вырублен, вернее даже не устанавливался.
НО, обрати внимание, заценивает не один Глебушка!
ЗЫ.
Просто если ты поработал в фотошопе, и вставил всё что сделал между тегами <боди> то не надо писать Зацените САЙТ! Пиши зацените КАРТИНКИ! И всё! Тогда будут заценивать те люди которые в этом хорошо разбираются, не программёры, а художники, и не возникнет непонимания. Вот.
-
Складывается впечатление что ты яро ненавидишь все что нельзя описать текстом =) И изображения могут быть только на холсте маслом в третьяковке. А графику для веба придумали придурки...
Или как в анекдоте:
"настоящие_программисты_пробелы_не_используют" =)
Картинки нужны не для того чтобы забивать место и давать возможность провайдерам заработать тугриков, а для эстетических и информационых целей.
Воть =)
-
для эстетических и информационых целей.
Просто в этих целях они используются довольно редко.
-
то не надо писать Зацените САЙТ! Пиши зацените КАРТИНКИ!
Если бы кто-то хотел, чтобы заценили картинки, то он бы выложил их по отдельности.
А если нужно, чтоб просто заценили общую, целостную композицию - это картинки и информация ? Это и есть дизайн.
Это и есть САЙТ.
-
Modern
Это и есть дизайн.
Это и есть САЙТ.
То есть дизайн и сайт это одно и тоже ????
-
"Его" - это кого? Я вроде сказал "что-либо".
"Его" это то что у тебя скрывается внизу за надписью "Сайт". :)
-
А если нужно, чтоб просто заценили общую, целостную композицию - это картинки и информация ? Это и есть дизайн.
Это и есть САЙТ.
Эх, нету на вас Кирсанова :)
Развели тут флейм на 4-е страницы, а толку NULL...
Картинки и информация - это ролики на TV и витрины гастрономов. Там вместо кода - пленка и фанера. А если уже в вебе выложил свое творение, тогда уже наверное и правила отображения картинок и информации нужно соблюдать.
PS Кстати, DAL в своем треде уже снял часть вопросов "А вот про alt\'ы забыл... Добавлю сегодня же."...
-
NeoNox
Развели тут флейм на 4-е страницы
2 страницы !!!
-
У кого как, у меня например 3 :))))
-
"Его" это то что у тебя скрывается внизу за надписью "Сайт".
Ну если его я уже показывал зачем еще раз?
У меня еще работы есть ;)