Наши скрипты > Sanitarium WebLoG

Dreamweaver

(1/4) > >>

Ernest:
Так почему все-таки нельзя использовать Дрим  при редактировании шаблонов? Чем он может навредить? И почему "не поможет" (буквально слова из доки)

Заранее спасибо!:cool:

Green Kakadu:

--- Цитировать ---Чем он может навредить? И почему "не поможет" (буквально слова из доки)
--- Конец цитаты ---

Редакторы, которые обладают неуемной инициативой (чем и облегчают жизнь пользователя), грешат тем :) что пытаются слишком много думать за вас, как результат:
- избыточный код
- они не понимают, как относится к "неправильным" (по их мнению) спец.тегам (это собственная разметка скрипта, теги типа )
- большая часть шаблонных файлов - это не полноценная часть HTML страницы, а всего лишь некий кусок кода, который вставится впослдедствии, некоторые WYSTYG-редакторы (или как там их)  этого не могут понять и доописывают заголовки

---
Лучше все сделать ручками -шаблонов немного. А то потом будете лишние куски кода руками выковыривать

NAS:
Кстати Dreamweaver очень бережно относится к коду, в отличии от некоторых :)

Green Kakadu:

--- Цитировать ---Кстати Dreamweaver очень бережно относится к коду, в отличии от некоторых
--- Конец цитаты ---

угу, только если ее контролировать.
Просто при редактировании шаблонов - от нее толку ноль, целиком страницу то не увидишь :)
Проще создать макет где угодно, а потом из него шаблон сотворить

Ernest:

--- Цитировать ---нее толку ноль, целиком страницу то не увидишь
--- Конец цитаты ---


То есть, если я правильно понял, все шаблоны генеряться на лету?

Кстати в том же Дриме есть замечательная функция, конгда рабочая область делится на две: наверху код, для "ручного" контроля, а внизу сама, так сказать страница.

Но если все генериться, то согласен, что нотепэд лучше:)
Просто я еще не стаил скрипт, так приглядываюсь....:)))

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница