Общие > ОС и системное ПО

FreeBSD vs Windows

<< < (2/2)

Ancient:
ThE0ReTiC

Именно так я и напишу в дипломе :-)

Все-таки в качестве интернет сервера предпочитают ставить unix-like system. вот и вопрос "почему?"

Dm:

--- Цитировать ---Ну а защищенность - это весьма спорный вопрос, хотя Виндоуз менее защищена, ИМХО, вследствие закрытости исходного кода
--- Конец цитаты ---

в FreeBSD все зависит от системного администратора, а в Windows - от самой операционной системы.


--- Цитировать ---в качестве интернет сервера предпочитают ставить unix-like system. вот и вопрос "почему?"
--- Конец цитаты ---

вообще, статей очень много на эту тему.
на webclub.ru, к примеру, было.

Oak:
Да нет.
Просто под винды нет нормальных сисадминов (они стоят дороже, чем unix админы).

Потому все делается наколенке чеоез окошки - т.е криво.

Для FreeBSD криво сделать сложнее, потому как даже для этого надо хоть что-то знать. А есличто-то знаешь, то начинаешь делать правильнее постепенно.

Но и сама ОС тоже должна помогать. Вон в W2k снова дырку нашли с debug. когда будет патч - неизвестно.
 А в FreeBSD для серьезных дырок патч в тот же день появляется....

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[*] Предыдущая страница