Дизайн и Верстка > Всё о Html

HTML 6.0 - Проект новационной технологии в Web

<< < (3/5) > >>

CGVictor:
html60
Молодой человек.
Вы предлагаете некое решение каких-то задач.
Подумайте теперь вот о чем:
1) у задач уже есть проверенные решения
2) есть альтернативные способы решения для того, что еще не решено (ref xaml, webforms/xforms, etc)
3) есть, ч.возьми, инвестиции, вложенные в _проверенные средства_.

Насколько тут нужна ваша непроверенная модель без хоть каких-нибудь тестов?

Чтоб вы знали: специалист в прикладной области никакую систему не создаст по определению. Потому что он (о, б.., сюрприз!) специалист в предметной области, а не специалист по созданию систем. "Веб для домохозяек", я надеюсь, не надо вспоминать?

Надеюсь, выводы сделаете сами.

Ссылки на вики давать бесполезно, кстати. Здесь вам тут не там.

html60:
>у задач уже есть проверенные решения

ПО слишком усложнено.
"Проверенные" решения не могут использоваться широкими массами

>есть, ч.возьми, инвестиции, вложенные в _проверенные средства_

а разве кто-л из форумян рискует своими инвестициями?
Вы этим не ограничены.

>Насколько тут нужна ваша непроверенная модель без хоть каких-нибудь тестов?

Предложите, какие это должны быть тесты.

html_coder:
Хочу заметить что это полная клиника


--- Цитировать ---html60:
ПО слишком усложнено. "Проверенные" решения не могут использоваться широкими массами
--- Конец цитаты ---


Проверенные решения должны использоваться специалистами, ибо каждый должен заниматься своим делом.


--- Цитировать ---html60:
Предложите, какие это должны быть тесты.
--- Конец цитаты ---


Первый и самый главный тест - тест на адекватность, человека, который создал тему "HTML 6.0 - Проект новационной технологии в Web". Результат я думаю заранее известен всем.

CGVictor:
html60
Ладно, ОК, раскрою.

"Проверенные" решения _и не должны_ использоваться широкими массами. Саму предметную область здесь не упростить - значит, если есть упрощение, то оно достигается за счет сокращения объема знаний. Что бывает в итоге - известно .

Про риски и тесты: не могу говорить за всех, но лично я такие вещи использовать не буду, пока не увижу, что они дают а) принципиально иные возможности б) за иные деньги или в) иное время разработки. Что, на мой взгляд, логично: мое время точно также стоит денег и я не хочу его распылять в неизвестность (а корректнее, у меня просто есть другие варианты его приложения).

* Буду откровенен: очень хотел послать и прибить тему. Ну вот честно. Но я тоже разрабатываю некие инновации и тоже кому-то что-то доказываю.

Какие тесты? Рабочий проект. Модель рабочего проекта. Хотя бы тестовое неработающее приложение - с посчитанными KPI, временем на разработку, затратами на написание парсера; критериальное сравнение с аналогами в среде. Интеграция. Миграция с сущ. решений. И так далее.

** Вспомните, наконец, "лифтовый тест": сможете вы выделить killer features этой идеи так, чтобы заинтересовать ей разработчика/инвестора за полторы минуты?

CGVictor:
html_coder

--- Цитировать ---html_coder:
тест на адекватность
--- Конец цитаты ---

Да пусть расскажет. Проблема действительно есть в некоторых кейсах, и если можно предложить потенциальные решения - почему не обсудить? Форум же, в конце концов.
Лишь бы в рамках тему дискуссии (и без перехода на личности, ага..).

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница