Как в регекспе указать НЕ?

[kosm]

Neter
Точно, нужно как можно точнее описать урл. Ведь мой NULL не совсем стандартный (в отличии от тех с которыми нужно работать).

Подправил немного твой регексп:
()

Теперь мой NULL просто под это выражение не подпадает...


Кстати, интересно, а если бы это на пару с php делать, то как бы это отразилось на скорость? Вообще регексы много кушают ресурсов?

[kosm]

Вот как бы еще одну проблемку решить? Чего-то пока не соображу
http://forums.webscript.ru/showthread.php?s=&threadid=12205&msgnum=3

Может просто как?
(все выражение){3}

[FreeSpace]

Люди, да чего вы в этих регекспах наворотили! Их же уже вообще читать невозможно! Хоть я их часто не использую, но знаю наверняка, что они очень медленные. Особенно с вложенными паттернами. ИМХО, куда быстрее будет разбить на две (может даже на три) части - сначала регекспом вытащить все ссылки в отдельный массив, потом проверить, есть ли в этом массиве ключ со значением "" или там substr_count($value, "null") > 0 и удалить соответствующий ключ. Ну а потом, если всё это надо вернуть назад в HTML-страничку, то при помощи strstr и ещё пары строковых функций это не составит особой проблемы.
[off]Я пишу это сообщение не потому, что приведенный мною способ никому не понравился, а скорее потому что хочу понять, почему он не понравился? Наверняка есть какие-то конструктивные замечания, которые я бы с удовольствием выслушал...[/off]

[nagash]

мдя...
это же элементарно...
http://www.optim.ru/cs/2001/1/regular/regexpr.asp
читаем про Lookahead- и Lookbehind-условия
мдя...

[kosm]

FreeSpace
Твой способ отличный. Но я просто не совсем понял каким образом потом расставить на свои места урлы То, что их можно вытянуть и потом что-то с ними делать, это мое самое первое предположение по решению этой задачи. Но к сожалению что с ними делать потом, я не придумал Если есть мысли по этому поводу - излагай, будет очень интересно.
А так, думаешь, в общем случае, оно будет бустрее работать (со вставкой из PHP)?
А на регекспы я еще кинулся потому, что хочется в них разобраться...

nagash
Спасибо, попробую с этим поиграться...

[FreeSpace]

kosm
Скажем так, я не спец по регекспам и использую их редко. Тесты на скорость не проводил, но мне кажется, что мой способ работает быстрее, чем такие вот трёхэтажные регексповые паттерны. Во всяком случае читать точно легче
Почитай сначала инфу по ссылочке nagash\'а. Если это тебе не поможет, тогда уже будем дальше думать. Ну а если всё в один небольшой регексп уместишь - ну так вообще красота будет