Разное > Флейм
F@cK NetsCape
ice_nugget:
Скажем что сайты нужно делать с приминением той технологии которая лучше всего подходит по конкретной ситуации, в зависимости от типа сайта и его предназанченя. Сайты статические и без анимации yже никому не нужны.
Могу согласится с тем что иногда flash не нужен, но это происходит очень редко. Во flashe можно делать практически\' все, надо толькo знать kak.
NeoNox:
ice_nugget Мне Flash не нужен вообще.
Да и поддержку Java я поставил нехотя.
Ну и что? Великолепно чувствую себя и без этих технологий.
Не нужно только свою лень трактовать как проблемы с головой у 5% пользователей.
Кстати, откуда такая злость? Заказчик на хвост наступил?
--- Цитировать ---что\' бы все поняли что сайты делаются для 95% а не для 5%
--- Конец цитаты ---
Ну с таким подходом лучше вообще забить на разработку сайтов.
Становись директором если не можешь работать...
У меня, кстати, Mozilla...
ice_nugget:
Да не то что бы злость, мне просто интересно какие у людей могут быть причины для того что бы не пользоваться тем, что лучше выглядит, или пользоваться browserami в которых интересные эффекты не работают. Интернет это теперь multimedia то есть анимация, звук, а не просто способ пересылать данные.
Против того что кому то нравится пользоваться другими browserami у меня ничего нет, каждый делает как хочет, меня интересует именно почему нет желания (возможности?) у людей пользоваться всегда самой последней технологией?
Xander:
ice_nugget
Подавляющее большинство сайто строителей не умеет пользоваться анимацией, звуком и прочими примочками.
Именно поэтому у меня
- отключена анимация гифов
- снесен flash-плагин (все равно одни баннеры показывает)
- выключены пользовательские звуки.
В первую очередь мне нужна информация, а не примочки, поэтому на "последние технологии мультимедиа" я [censored].
И уж конечно я не буду ставить самую последнюю версию чего бы то ни было только из-за красивых кнопочек, и новых шашечек.
MadDog:
--- Цитировать ---ice_nugget:
пользоваться browserami в которых интересные эффекты не работают
--- Конец цитаты ---
лично я хожу в Интернет за информацией, мне до лампочки всякие там рюшечки, узорчики. А потом за красивости надо платить (увеличенный траффик, время загрузки страниц). ИМХО, почему я должен платить деньги не за полученную полезную информацию, а за бесполезные мультимедийные навороты?
А потом
--- Цитировать ---ice_nugget:
нет желания (возможности?) у людей пользоваться всегда самой последней технологией?
--- Конец цитаты ---
Скорее всего именно возможностей. Люди рады пользоваться, но вот чтобы посмотреть, допустим, твой последний супер-пупер ролик, надо качать плеер, а он работает только под последним браузер, который в свою очередь требует ОС не ниже....., которой надо не менее ....
Вот и получается, что из-за одного ролика я должен буду купить новый компьютер. Да заведомо мощный, да современный. Но зачем, если меня и так всё устраивает?
--- Цитировать ---ice_nugget:
Интернет это теперь multimedia то есть анимация, звук, а не просто способ пересылать данные.
--- Конец цитаты ---
"Я не знаю как у вас там в Лондоне, но у нас ..." (с) Бриллиантовая рука
ИМХО, для большего числа населения, многие из которых до сих пор (даже в крупных городах) сидят на стареньких модемах, информация более актуальна, чем мультимедия.
Навигация
Перейти к полной версии