Просмотр сообщений
1
Обсуждение сайтов / Оцените ка мой сайт....
« : 10 Июля 2003, 09:23:18 »
учитя,учится и еще раз учится, так завещал великий Ленин.
Прислушайся к его словам
Прислушайся к его словам
Новости:
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Страницы: [1]
2
Обсуждение сайтов / Критерии оценки сайта (критерии, разбор одного сайта и другие полезные вещи )
« : 09 Июля 2003, 12:04:45 »
Библиотека - там книги в rar&zip архивах. Те которые я по каким либо причинам не могу выложить для чтения в он-лайн. либо особо крупные книги, разбитые на пару архивов.
Раздел Язычество: там находятся все что хоть как-то связанно с язычеством+подраздел древнеславянская религия(то же язычество,токо наиболее распространенное). В религии мира я не кидал это по причине малой распространенности язычества+ чтоб не запутались пользователи. Что такое зороастризм или конфуцианство знаю многие, а вот одно из направлений религии Тихуа-ти-ка(индейцы) никому ни о чем не говорит, поэтому и был создан раздел язычество.
Вообще язвчество весьма хитрая штука. Те кто верят в Аллаха, считают остальных язычниками. Христиане то же самое.
Ислам и иудаизм отсутствуют по причине нехватки информации:(
А буддизм и Христианство я вынес по причине их огромной распростаненности(скорее популярности).
Тем не менее я считаю большую часть ваших замечаний по навигации правильными и приму меры по перестройке сайта. Действительно многое нелогично:(
Раздел Язычество: там находятся все что хоть как-то связанно с язычеством+подраздел древнеславянская религия(то же язычество,токо наиболее распространенное). В религии мира я не кидал это по причине малой распространенности язычества+ чтоб не запутались пользователи. Что такое зороастризм или конфуцианство знаю многие, а вот одно из направлений религии Тихуа-ти-ка(индейцы) никому ни о чем не говорит, поэтому и был создан раздел язычество.
Вообще язвчество весьма хитрая штука. Те кто верят в Аллаха, считают остальных язычниками. Христиане то же самое.
Ислам и иудаизм отсутствуют по причине нехватки информации:(
А буддизм и Христианство я вынес по причине их огромной распростаненности(скорее популярности).
Тем не менее я считаю большую часть ваших замечаний по навигации правильными и приму меры по перестройке сайта. Действительно многое нелогично:(
3
Обсуждение сайтов / Критерии оценки сайта (критерии, разбор одного сайта и другие полезные вещи )
« : 09 Июля 2003, 11:29:57 »
Xander
Насчет навигации несогласен в принципе.
Я устраивал 5 опросов на сайте, типа как вам навигация? не трудно ли? Не запутанно ли?
Результат был положительный 95% ответили что вполне нормально.
Теперь вопрос насчет шрифтов. Может я конечно чего то не понимаю, но на картинках, естественно, я могу использовать вообще любые шрифты. Это ясно и понятно. Но вот часто, я получаю советы типа смени шрифт на странице.
Да я могу передать рисунки, сметить на них шрифт(сейчас этим занимаюсь). Но ведь на станице опять остаются те же два-три стандартных, и изменить их нельзя(разве что вариация цвета-фона)
Вопрос: можно ли кроме стандартных использовать другие шрифты на странице? и как сделать так, что б их понял пользователь?
зы: Всем спасибо за ответы. Именно такие ответы мне были нужны. Все советы приму к сведенью.
Насчет навигации несогласен в принципе.
Я устраивал 5 опросов на сайте, типа как вам навигация? не трудно ли? Не запутанно ли?
Результат был положительный 95% ответили что вполне нормально.
Теперь вопрос насчет шрифтов. Может я конечно чего то не понимаю, но на картинках, естественно, я могу использовать вообще любые шрифты. Это ясно и понятно. Но вот часто, я получаю советы типа смени шрифт на странице.
Да я могу передать рисунки, сметить на них шрифт(сейчас этим занимаюсь). Но ведь на станице опять остаются те же два-три стандартных, и изменить их нельзя(разве что вариация цвета-фона)
Вопрос: можно ли кроме стандартных использовать другие шрифты на странице? и как сделать так, что б их понял пользователь?
зы: Всем спасибо за ответы. Именно такие ответы мне были нужны. Все советы приму к сведенью.
4
Обсуждение сайтов / Критерии оценки сайта (критерии, разбор одного сайта и другие полезные вещи )
« : 09 Июля 2003, 10:01:37 »
Xander ваши слова:
"Оценки типа: "Клевый сайт!!!! Мне очинь нравиться!!!!!!", ясное дело, смысловой нагрузки не несут. Оценки типа "сайт - полное говно" - тоже в общем не несут"
А как же 1 ответ в моем топике "Покритикуйте пожалуйста сайты:)"?
Уважаемый cybermax ответил следующее:
обычные любительские сайты в голимом исполнении
Я далеко не ламмер и не начинающий, поэтому нормальную здоровую критику вполне могу понять и принять к сведенью.
Вот сайт http://www.fenomens.narod.ru
Было написанно что это,извиняюсь за выражение, полное гавно.
Рассмотрим этот сайт подробнее:
1. Сайт корректно отображается как минимум в 3 браузерах Opera,NN IE
2.Тексты читабельны, глаза не устают.(там есть 5-8 книг которые сверстаны не мной, а другими людьми,прав на изменение этих книг у меня нет, вот они плохо читабельны, и вдобавку ко всему сверстаны то ли Вордом, то ли Фронтпейджем, но это малый процент от всего сайта)
3.Сайт номально грузится на скорости 19200(почти стадарт для России и Украины)
4.С отключенной графикой и скриптами,сайт вполне смотрится. Я не говорю, что он отлично смотрится, но сориентироваться в меню и найти то, что интересует вполне можно.
5. Сайт использует стандартные шрифты, вернее 2 стандартных Arial&Times New Roman. Эти шрифты корректно отобразяться у ВСЕХ пользователей Win-систем.(Насчет Линукса и т.п. незнаю какой у них набор шрифтов).
6. Дизайн прост и ненавязчив. К примеру тот же логотип, он маловат(на мой взгляд), но от него не рябит в глазах,он почти не выбивается из общего фона сайта.
6. Сайт функционален и интуитивно понятен.
И это полное ГАВНО?
(я никому не пытаюсь доказать что супер-мега вэб-мастер) Я хочу докопаться до истины.
Я в этом форуме натыкался на ссылки на сайты которые все вроде как понравились, зашел посмотрел, да красиво, но при этом :
1. Большинство ОЧЕНЬ долго грузятся.
2. Многие теряют свою привлекательность и функциональность с отключенной графикой.
3. В топике "Самые красивые в плане дизайна сайты" натолкнулся на сайт в котором похоже использовали нестандартные шрифты, у меня половина страниц не отображалась(Пробовал и под Win2000,XP,98)Учитывая что у меня дома на машине под управлением ХР стоит(стояло) 280 шрифтов.
зы Я ни на кого не хочу наехать или тем более обидить, я просто хочу понять вашу логику.
"Оценки типа: "Клевый сайт!!!! Мне очинь нравиться!!!!!!", ясное дело, смысловой нагрузки не несут. Оценки типа "сайт - полное говно" - тоже в общем не несут"
А как же 1 ответ в моем топике "Покритикуйте пожалуйста сайты:)"?
Уважаемый cybermax ответил следующее:
обычные любительские сайты в голимом исполнении
Я далеко не ламмер и не начинающий, поэтому нормальную здоровую критику вполне могу понять и принять к сведенью.
Вот сайт http://www.fenomens.narod.ru
Было написанно что это,извиняюсь за выражение, полное гавно.
Рассмотрим этот сайт подробнее:
1. Сайт корректно отображается как минимум в 3 браузерах Opera,NN IE
2.Тексты читабельны, глаза не устают.(там есть 5-8 книг которые сверстаны не мной, а другими людьми,прав на изменение этих книг у меня нет, вот они плохо читабельны, и вдобавку ко всему сверстаны то ли Вордом, то ли Фронтпейджем, но это малый процент от всего сайта)
3.Сайт номально грузится на скорости 19200(почти стадарт для России и Украины)
4.С отключенной графикой и скриптами,сайт вполне смотрится. Я не говорю, что он отлично смотрится, но сориентироваться в меню и найти то, что интересует вполне можно.
5. Сайт использует стандартные шрифты, вернее 2 стандартных Arial&Times New Roman. Эти шрифты корректно отобразяться у ВСЕХ пользователей Win-систем.(Насчет Линукса и т.п. незнаю какой у них набор шрифтов).
6. Дизайн прост и ненавязчив. К примеру тот же логотип, он маловат(на мой взгляд), но от него не рябит в глазах,он почти не выбивается из общего фона сайта.
6. Сайт функционален и интуитивно понятен.
И это полное ГАВНО?
(я никому не пытаюсь доказать что супер-мега вэб-мастер) Я хочу докопаться до истины.
Я в этом форуме натыкался на ссылки на сайты которые все вроде как понравились, зашел посмотрел, да красиво, но при этом :
1. Большинство ОЧЕНЬ долго грузятся.
2. Многие теряют свою привлекательность и функциональность с отключенной графикой.
3. В топике "Самые красивые в плане дизайна сайты" натолкнулся на сайт в котором похоже использовали нестандартные шрифты, у меня половина страниц не отображалась(Пробовал и под Win2000,XP,98)Учитывая что у меня дома на машине под управлением ХР стоит(стояло) 280 шрифтов.
зы Я ни на кого не хочу наехать или тем более обидить, я просто хочу понять вашу логику.
Страницы: [1]