Forum Webscript.Ru
Дизайн и Верстка => Всё о Html => Тема начата: YA от 30 Мая 2002, 16:13:17
-
Большинство из тех, кто все же использует обязательный (см. спецификацию HTML 4.0) тег !DOCTYPE не указывают в нем обязательный атрибут - URI документа, описывающего этот стандарт.
За примерами далеко ходить не надо - см. html данной страницы, да я и сам так всегда пишу...
В действительности, такой неправильный тег должен полностью игнорироваться броузером. Броузер, соответственно, считает такой документ не соответствующим стандарту HTML 4.01 Transitional и обрабатывает его как нечто архаичное, считая, что он сделан для старых броузеров... ну, примерно так :). Но это все теория.
Что касается практики. Первое что бросилось в глаза, когда я изменил этот "неправильный" тег на "правильный" - IE 6.0 и Netscape 4.75 стали считать, что текст в ячейках таблицы по-умолчанию должен выравниваться по центру (!), что как раз наоборот не соответствует спецификации HTML 4.01.
Вопрс сформулировать сложно. Вобщем, какие будут мысли по этому поводу?
-
а какой URI указал???
-
а какой URI указал???
-
Хотя бы скажите, кто что наблюдает при использовании правильного тега? Или писать правильно никто и не пытается?
-
мой тебе совет... не прописывай его... не пришло еще его время...
-
Netscape 4.75? я не ошибся? этот браузер когда-нибудь понимал HTML 4.01? м-да...
может быть, стоит на досуге заглянуть по ссылке http://www.webstandards.org/upgrade/ (http://http://www.webstandards.org/upgrade/) и, заодно, предпочесть писать "правильно" не только doctype, но и весь код?
-
да ну его, этот DOCTYPE!
без него все работает нормально, а если его писать по стандарту - глюки. вывод: см. выше...
-
2 ghostdog
Netscape 4.75? я не ошибся?
Ошибся! IE 6.0 и Netscape 4.75
(см. выше)
и, заодно, предпочесть писать "правильно" не только doctype, но и весь код
Я задал конкретный вопрос. Если не можешь ответить, то хотя бы постарайся не выдвигать беспочвенные обвинения.
-
http://www.webmascon.com/development/25a.asp
по етому поводу...
-
KBA-KBA
Читал. Ответа, там нет.
-
Ya... Vot eto da :))). A validator
( http://validator.w3.org/ ) sovsem ne rugaetsja po etomu
povodu, (t.e. esli URI ne ukazan), mozcet na W3 napisat\' chto VALIDATOR ne pravilno
rabotaet :(.