Forum Webscript.Ru
Общие => Веб Сервера => Тема начата: от 28 Марта 2002, 01:48:23
-
Итак, ситуация:
Есть локальная сеть примерно на 300 юзверей с выходом в Инет (статичный реальный IP-шник у каждого), есть отдельная машина под сервер, есть ftp сервер.... Сам себе хостер ;-)
Имеется идея замутить сайт (сначала только для своих, в перспективе с входом из Инета), постороенный на Sanitarium WebLoG.
Наполнение - ссылки на скаченое, небольшие статьи, просто собственные мыли etc...
Вопросы:
1. Имеет ли ставить Линух, или можно обойтись и Виндами (С Линухом практически не знаком)?
2. Что из софта надо поставить, если установить Линух и насколько это сложно в настройке, управлении?
3. Что необходимо поставить, коль остановиться на Виндах? Желательно что-то менее тяжелое чем Апач?
-
1. Имеет ли ставить Линух, или можно обойтись и Виндами (С Линухом практически не знаком)?
смысл имеет, если необходима стабильность.
Чтобы голова не болела за сервер.
2. Что из софта надо поставить, если установить Линух и насколько это сложно в настройке, управлении?
базовый набор пакетов. плюс необходимые сервисы.
думаю, дистрибутив RedHat подойдет.
если знать - все просто. но нужно сразу отметить, что никаких GUI интерфейсов для администрирования не используются.
. Что необходимо поставить, коль остановиться на Виндах? Желательно что-то менее тяжелое чем Апач?
почему Apache не подходит? функциональные возможности и безопасность на высоком уровне, большинство серверов работают именно на нем.
-
Желательно что-то менее тяжелое чем Апач?
Кстати, Апач не так уж и тажел. Главное его достоинство - гибкость настройки.
Если сайт со входом извне - только Linux/Unix/BSD. Если только для себя - пойдет и винда.
-
думаю, дистрибутив RedHat подойдет.
Думаю тут больше подойдет что-то из BSD. 300 юзеров это уже много и RedHat не самый лучший проект... А если учесть что на одном сервере будет и ftp и www и mail .... IMHO надо смотреть в сторону FreeBSD
-
Ancient
учти, что:
С Линухом практически не знаком
FreeBSD еще сложнее в конфигурации, хотя, имхо, более надежная.
-
Итак:
А если учесть что на одном сервере будет и ftp и www и mail
Никакого мыла на сервере не будет, только ftp и www (FTP сейчас пашет под Виндами - U-Serv ftp server)
300 юзеров это уже много и RedHat не самый лучший проект
Судя по логам фтп, на него заходят и что-то скачивают максимум человек 30-40... скорее всего с www будет тоже самое, то есть никаких 300 да еще и одновременно...
Кстати, Апач не так уж и тажел. Главное его достоинство - гибкость настройки.
Гибкость это хорошо конечно, но что делать человеку, который этим никогда не занимался... а там доков одних килограммы.. ;)
Затея самого сайта проста.... Простые статьи, ссылки, катинки...
Но и убожества типа FrontPage не хочется юзать...
Вопросы:
1. Реально ли поставить Sanitarium WebLoG на Виндовую машину (с утановленным Апачем и Перлом)??? А то я думаю, что только Линух ставить и настраивать буду пологода...Хотя если другого не останеться, то придется скорее всего замутить
2. В доках написано: "Под Windows системами Sanitarium WebLoG работать не будет (если только вы не установите саму базу Berkeley DB)" Насколько это сложно, поставить Berkeley DB???
Заранее благодарен ;)
-
Судя по логам фтп, на него заходят и что-то скачивают максимум человек 30-40... скорее всего с www будет тоже самое, то есть никаких 300 да еще и одновременно...
В сутки естественно... забыл добавить
-
300 юзеров это уже много и RedHat не самый лучший проект...
давайте не будем забывать про IBM :)
плюс без разницы, какой именно юникс, все зависит от железа.
и web-сервер под freebsd и linux один - apache :)
Гибкость это хорошо конечно, но что делать человеку, который этим никогда не занимался... а там доков одних килограммы..
имхо, один раз разобраться и в дальнейшем радоваться, что выбор был пал именно на этом сервере.
-
Я полностью согласен с DM. Apache не такой уж и монстр и разобраться там совсем не трудно...
PS: unix - rulezzzz