Forum Webscript.Ru

Программирование => Perl => Тема начата: от 10 Декабря 2001, 02:37:42

Название: Муж говорит:"Sendmail" плохо
Отправлено: от 10 Декабря 2001, 02:37:42

Через sendmail  не разрешает работать с форумом. А через что  еще можно?
Таня

Название: Муж говорит:"Sendmail" плохо
Отправлено: lodevar от 10 Декабря 2001, 10:18:42

Как говорит муж, так и надо делать. Ты у него спроси: "Милый, а как еще работать?"

Название: Муж говорит:"Sendmail" плохо
Отправлено: NeoNox от 10 Декабря 2001, 11:48:48

Цитировать

Ты у него спроси: "Милый, а как еще работать?"

как, как... конечно через SMTP Server! :)

Цитировать

Через sendmail не разрешает работать с форумом. А через что еще можно?

Это шутка юмора или ты неправильно сформулировала?

Название: Муж говорит:"Sendmail" плохо
Отправлено: vladsu от 10 Декабря 2001, 23:25:37

Hi.

Видимо Ваш муж не правильные книги читал ;)

Почитайте здесь, можете и мужу показать:
http://userguide.webservis.ru/homeserver-apache-forprint.shtml

Название: Муж говорит:"Sendmail" плохо
Отправлено: от 18 Декабря 2001, 14:44:19

он говорит. что sendmail дырявый и через него можно много пакостей наделать. и формы отправлять через него не дает (он сисадмин у инет-провайдера). Говорит, что надо по-другому, а как не рассказывает. Но говорит, что можно. А как?

Название: Муж говорит:"Sendmail" плохо
Отправлено: NeoNox от 18 Декабря 2001, 14:58:47

Цитировать

он сисадмин у инет-провайдера

Кхм... :)
Явно шутка...

Название: ну в общем он прав
Отправлено: Green Kakadu от 18 Декабря 2001, 18:00:37

Цитировать

он говорит. что sendmail дырявый и через него можно много пакостей наделать.

По большому счету он прав - только sendmail не дырявый, а тупой как пробка, что сказали, то и послал. Т.е. виноваты сами программисты, которые пишут кривые скрипты с использованием sendmail

А альтернатива только одна SMTP.
;) Правда муж мог закрыть и исходящие коннекты, а SMTP не предоставил...

Название: Муж говорит:"Sendmail" плохо
Отправлено: NeoNox от 18 Декабря 2001, 18:09:58

Цитировать

А альтернатива только одна SMTP.

угу... а SMTP умный аки Энштейн... :)
Только каким боком это все к форуму относится, я не доганяю...:)

Название: магнитные бури?
Отправлено: Green Kakadu от 18 Декабря 2001, 18:30:51

Цитировать

Только каким боком это все к форуму относится, я не доганяю...

Прямое, ведь спросили, как использовать в скриптах e-mail не прибегая к услугам sendmail?
Наш ответ: SMTP, на cpan.org можно раздобать несколько модулей для работы с SMTP.

:) наверное многих просто смутил МУЖ, который перекрыл sendmail ;)  Ведь большая часть топиков посвящена именно мужу.
Вот муж, к этому топику имеет лишь косвенное отношение.

Название: Блин!!!
Отправлено: от 19 Декабря 2001, 11:14:55

А sendmail с чем работает! Не с SMTP ли случайно? Сначала надо решить для себя, напишишь ли ты что-нибудь лучше чем sendmail, потом упрекать его в дырявости

Не забывайте о кодировке ваших сообщений! поправил GK

Название: ну...
Отправлено: Green Kakadu от 19 Декабря 2001, 14:15:23

Цитировать

Сначала надо решить для себя, напишишь ли ты что-нибудь лучше чем sendmail, потом упрекать его в дырявости

;) не надо кулаками воздух сотрясать. Если SMTP тупой, то sendmail инициативный тупой, классический пример во всех книжках по безопасности скриптов :

lala@lalal.ru; mail hackyou@hack.ru
Т.е. попался недальновидный программер, который не удосужится хотя бы флаг -t включить и могут быть проблемы.

Название: Муж говорит:"Sendmail" плохо
Отправлено: от 20 Июля 2002, 22:02:14

INcidentem kunnen ontstaan hier eh

Название: Муж говорит:"Sendmail" плохо
Отправлено: ESE от 21 Июля 2002, 00:47:52

Ну если мужу не нравится попробуйте как-то по другому :)

Название: Муж говорит:"Sendmail" плохо
Отправлено: Evgeny от 22 Июля 2002, 19:58:31

А что муж обо всём это думает?
Зови его сюда, пусть объятняет, почему sendmail дырявый и почему не рассказывает, как можно по другому мэилы отсылать!:)
А ты через Outlook не пробовала? ;)

Название: Муж говорит:"Sendmail" плохо
Отправлено: NeoNox от 23 Июля 2002, 13:21:16

[moderated]
Какую славную тему через пол года раскопали... Зачем?
Закрыл, ввиду бесперспективности обсуждения.
[/moderated]