Forum Webscript.Ru
Дизайн и Верстка => Всё о Html => Тема начата: html60 от 01 Февраля 2007, 20:14:55
-
HTML 6.0 это проект нововведений,
позволяющих прятать и показывать поля формы,
записывать граф, дерево, иметь объекту несколько состояний с разными стилями,
а браузеру - отображать таблицу 3x100 СУБД как таблицу 10x10,
отображать теги с произвольными названиями, одноименными таблицам СУБД,
отправлять xml-данные (возможно xml-деревья)
Документация на http://html60.chat.ru
Прошу критику.
-
html60
Новый способ решения уже решенных задач? Что ж, вам виднее.
[off]P.S. XAML?[/off]
-
С phpclub турнули, теперь сюда?
-
hanslinger
Похоже на то. Прибить?
-
>Новый способ решения уже решенных задач?
Именно так.
Сравните, что сложнее:
1. тег MULTI
http://html60.chat.ru/site/html60/ru/quest_ru.htm
или JavaScript, скрывающий и показывающий поля формы
2. теги TREE и TI
http://html60.chat.ru/site/html60/ru/tree_ru.htm
или Java, отображающий дерево
3. Записать блок в файл
http://html60.chat.ru/site/html60/ru/transfer_ru.htm
или установить TCP/IP-соединение
4. сослаться на файл
http://html60.chat.ru/site/html60/ru/tabfile_ru.htm
или писать цикл на прокладке (php, perl) превращающий таблицу 3x10000 СУБД в таблицу 100x100 браузера
5. запросом в базе данных получить сразу дерево, а не декартово произведение
http://bal10.chat.ru/site/bal/ru/tree_ru.htm
и отправить его сразу в браузер
http://html60.chat.ru/site/html60/ru/anytag_ru.htm
- или писать генерацию html-страницы на php или perl
Цель проекта в том, чтобы позволить специалисту/там в прикладной области создать
информационную систему не нанимая программиста.
И в первую очередь систему, обслуживающую его самого/их самих.
Уже только ради автоматизации российских предприятий (исключая гигантов)
силами отделов АСУП нужно написать плагин к браузеру!
-
html60:
Сравните, что сложнее: 1. тег MULTI
Конечно тег MULTI, он нигде не работает.
-
Вы не различаете "сложность употребления" и "реализованность в браузерах".
Тег писать проще, чем код JS.
-
html60:
Тег писать проще, чем код JS.
Ещё проще молоть своим языком всякую чушь! При чем не только здесь, но и на других уважаемых форумах.
CGVictor:
hanslinger Похоже на то. Прибить?
Мне, кажется, уже давно пора!
-
Держите себя вот в этих рамках:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Нейтральная_точка_зрения
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Ответы_на_критику
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Избегайте_распространённых_ошибок
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Недопустимость_оскорблений%2C_угроз_и_агрессии
-
Для ознакомления http://www.w3.org.
Старайся держать себя в рамках того, что там написано и особо не выпендривайся, ни к чему это ... ))) Вряд ли кто-то оценит!
-
html60
Молодой человек.
Вы предлагаете некое решение каких-то задач.
Подумайте теперь вот о чем:
1) у задач уже есть проверенные решения
2) есть альтернативные способы решения для того, что еще не решено (ref xaml, webforms/xforms, etc)
3) есть, ч.возьми, инвестиции, вложенные в _проверенные средства_.
Насколько тут нужна ваша непроверенная модель без хоть каких-нибудь тестов?
Чтоб вы знали: специалист в прикладной области никакую систему не создаст по определению. Потому что он (о, б.., сюрприз!) специалист в предметной области, а не специалист по созданию систем. "Веб для домохозяек", я надеюсь, не надо вспоминать?
Надеюсь, выводы сделаете сами.
Ссылки на вики давать бесполезно, кстати. Здесь вам тут не там.
-
>у задач уже есть проверенные решения
ПО слишком усложнено.
"Проверенные" решения не могут использоваться широкими массами
>есть, ч.возьми, инвестиции, вложенные в _проверенные средства_
а разве кто-л из форумян рискует своими инвестициями?
Вы этим не ограничены.
>Насколько тут нужна ваша непроверенная модель без хоть каких-нибудь тестов?
Предложите, какие это должны быть тесты.
-
Хочу заметить что это полная клиника
html60:
ПО слишком усложнено. "Проверенные" решения не могут использоваться широкими массами
Проверенные решения должны использоваться специалистами, ибо каждый должен заниматься своим делом.
html60:
Предложите, какие это должны быть тесты.
Первый и самый главный тест - тест на адекватность, человека, который создал тему "HTML 6.0 - Проект новационной технологии в Web". Результат я думаю заранее известен всем.
-
html60
Ладно, ОК, раскрою.
"Проверенные" решения _и не должны_ использоваться широкими массами. Саму предметную область здесь не упростить - значит, если есть упрощение, то оно достигается за счет сокращения объема знаний. Что бывает в итоге - известно (http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=домашняя+страничка) .
Про риски и тесты: не могу говорить за всех, но лично я такие вещи использовать не буду, пока не увижу, что они дают а) принципиально иные возможности б) за иные деньги или в) иное время разработки. Что, на мой взгляд, логично: мое время точно также стоит денег и я не хочу его распылять в неизвестность (а корректнее, у меня просто есть другие варианты его приложения).
* Буду откровенен: очень хотел послать и прибить тему. Ну вот честно. Но я тоже разрабатываю некие инновации и тоже кому-то что-то доказываю.
Какие тесты? Рабочий проект. Модель рабочего проекта. Хотя бы тестовое неработающее приложение - с посчитанными KPI, временем на разработку, затратами на написание парсера; критериальное сравнение с аналогами в среде. Интеграция. Миграция с сущ. решений. И так далее.
** Вспомните, наконец, "лифтовый тест": сможете вы выделить killer features этой идеи так, чтобы заинтересовать ей разработчика/инвестора за полторы минуты?
-
html_coder
html_coder:
тест на адекватность
Да пусть расскажет. Проблема действительно есть в некоторых кейсах, и если можно предложить потенциальные решения - почему не обсудить? Форум же, в конце концов.
Лишь бы в рамках тему дискуссии (и без перехода на личности, ага..).
-
>Но я тоже разрабатываю некие инновации и тоже кому-то что-то доказываю.
Дайте ссылку посмотреть.
>Какие тесты? Рабочий проект. Модель рабочего проекта. Хотя бы тестовое неработающее приложение - с посчитанными KPI, временем на разработку, затратами на написание парсера; критериальное сравнение с аналогами в среде. Интеграция. Миграция с сущ. решений. И так далее.
>Вспомните, наконец, "лифтовый тест": сможете вы выделить killer features этой идеи так, чтобы заинтересовать ей разработчика/инвестора за полторы минуты?
Вы путаете тесты, техническое задание, бизнес-план, охмурение клиента.
В общем, все, что знали, все и перечислили.
-
html60
html60:
ссылку посмотреть
И кто тут такой умный? Corporate Policies. Знакомо?
html60:
что знали, все и перечислили
Перечитайте мои слова, пока не дойдет смысл.
* Я уже готов согласиться с Хансом о вашей вменяемости.
[moderatorial]
Пора затыкать весь этот шараш-монтаж.
-
Для лечения от хамства прочтите, пожалуйста, следующее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Нейтральная_точка_зрения
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Ответы_на_критику
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Избегайте_распространённых_ошибок
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Недопустимость_оскорблений%2C_угроз_и_агрессии
-
Я уже готов согласиться с Хансом о вашей вменяемости.
Я ничего не говорил о вменяемости пока что.
В идеях есть что-то.
Но политика партии отвратительная.
У меня был коллега с похожим поведением (и он тоже говорил «форумяне» и очень переживал за свою личность, не дай бог с ним поспорить — сразу слюни, сопли и ссылки на википедию.
-
CGVictor
Да, забыл.
Лечимся от хамства. Пойдем. Я скоро, наверное, к тебе в город приеду на пару дней, организуем семинар.
-
hanslinger
>>организуем семинар
От хамства или по технологиям? :)
Тема закрыта.