Отправлено: Tankist от 19 Ноября 2001, 16:23:26
Отправлено: MadDog от 19 Ноября 2001, 17:34:56
Растянутый куда? Влево? Вниз? и т.д.
Если можно, то хотелось бы увидеть немного больше информации.
Отправлено: Tankist от 19 Ноября 2001, 17:42:35
Отправлено: Maxaleni от 21 Ноября 2001, 10:17:19
Цитировать
Ну, в body, и если можно дайте код на и всело, вправо , вниз, ввверх и отделбно на по горизонтали
Вот это подробности !!!
Лично я нифига не понял
Отправлено: lodevar от 21 Ноября 2001, 10:31:32
Цитировать
Лично я нифига не понялПеревожу:
Человек хочет, чтобы ему показали большинство, а лучше все :) возможные варианты.
Отправлено: bhor от 21 Ноября 2001, 14:15:50
Цитировать
Как сделать так, чтобы бэкгроунд был не как паркет, а был растянутый???
Дык в спецификации по ХТМЛ написано что никак.
Но я делал картинку размеро эдак 1200х2, а в ней градиентную заливку от левого края к правому и получался типа не паркет совсем
Отправлено: Tepncuxopa от 21 Ноября 2001, 16:22:44
Отправлено: bhor от 21 Ноября 2001, 16:34:43
Если сделать переход от одного цвета к другому слева-направо(или наоборот).
Делал. Работает
Отправлено: Tepncuxopa от 21 Ноября 2001, 16:45:40
Цитировать
Дык получается все ок.
Не верю -- дай ссылку ;)
Отправлено: Oak от 08 Декабря 2001, 20:01:02
Если человеку нада картинку растянуть под всем остальным, так берем слой, делаем его на весь экран,
вставляем туда
Если же человеку градиент хочется, дык само собой разумеется, что про Веб палитру забыть стоит
(всеравно при малом числе цветов у пользователя она убитая будет, зачем же всех в это же ложе
запихивать).
А что до 1200 - так уже и такие экраны появляются...... Лучше background-repeat-x: Fixed делать.
так и не привык к графическим смайликам ;-(
Отправлено: bhor от 10 Декабря 2001, 12:13:54
Цитировать
Не верю -- дай ссылку
А вот и ссылка
http://www.maskofan.chat.ru/
Отправлено: lodevar от 10 Декабря 2001, 12:20:36
Отправлено: Tepncuxopa от 10 Декабря 2001, 13:58:38
Цитировать
А вот и ссылка
http://www.maskofan.chat.ru/
Долго грузится :(
ИМХО, неоправданное использование градиента...
Отправлено: lodevar от 10 Декабря 2001, 14:02:42
Цитировать
Долго грузитсяChat.ru, однако.
Цитировать
ИМХО, неоправданное использование градиента...это ты про что?
Отправлено: Tepncuxopa от 10 Декабря 2001, 15:19:53
Отправлено: lodevar от 10 Декабря 2001, 15:26:24
Отправлено: bhor от 10 Декабря 2001, 15:46:59
Цитировать
Долго грузится
ИМХО, неоправданное использование градиента...
Сам градиентовый рисунок занимет всего 2Кб. За счет этого, как его "паркета" он размножается. И в принципе получается ОК. Загрузка очень быстрая.
Цитировать
Chat.ru, однако.
Эт точно.
Отправлено: от 10 Декабря 2001, 18:09:54
Цитировать
ЗТБДЙЕОФОЩЕ ЪБМЙЧЛЙ УФПЙФ ЙУРПМШЪПЧБФШ ФПМШЛП Ч ФПН УМХЮБЕ, ЕУМЙ ЬФП ОБ РПТСДПЛ ХМХЮЫБЕФ ДЙЪБКО УФТБОЙГЩ
б РПЮЕНХ?!
Отправлено: Tepncuxopa от 10 Декабря 2001, 18:44:44
Тем более пользователи со слабыми мониторами вообще полосатое "непонятночто" получат...
ЗЫ: кодировку правильно выставь.
Отправлено: Oak от 10 Декабря 2001, 18:53:46
Esli pridumaesh, kak vistavit\' kodirovku - skazhu spasibo...
A to prihoditsya perekodirowat\' :(
Ti vot sama poprobuj zapostit\' syuda v nepravil\'noj kodirovke - ne poluchitsya :(
da - Unix , Netscape4 (s drugimi forumami vse ok bilo)
Отправлено: NeoNox от 11 Декабря 2001, 00:35:01
Цитировать
Unix , Netscape4
А КДЕ и Конкуэрор пробывал?
А насчет градиента полностью согласен.
Страница должна выглядеть страницей при всех режимах. А 256 цветов просто поломают градиент...
Отправлено: Oak от 11 Декабря 2001, 01:43:09
Цитировать
А КДЕ и Конкуэрор пробывал?
Ты что издиваешься?!!?! Я же сказал "Unix". Какой KDE?!!!! :)
Mozilla - same result.
А что до градиента - Я не согласен. Градиент нужен, но все должно
быть втему... Да и простые градиенты не столь красивы.....
И делать их вроде Falsh более приучен.
Да и JS написать, который смотреть число цветов будет - тоже
не так сложно.
Более красиво - грасиент + черезстрочная картинка....
Отправлено: bhor от 11 Декабря 2001, 10:01:41
Цитировать
И делать их вроде Falsh более приучен.
Тут возникает другая ерунда. У многих нет поддержки флэша.
А заставлять каждого качать плеер тоже туповато.
Отправлено: Oak от 11 Декабря 2001, 16:37:22
видеть твою страницу одинаково?!! :)
У кого нет - тем красивости не нужны.... (как мне например)
Отправлено: NeoNox от 11 Декабря 2001, 17:01:07
Цитировать
Возникает резонный вопрос, а зачем заставлять всех
видеть твою страницу одинаково?!!
Или не видеть.... вообще.
Эх, прийдет к тебе заказчик и скажет хочу так и так. И шоб и под нетшкафом и под ие все чики-пики. А ты ему "а зачем заставлять всех видеть твою страницу одинаково?!!". Думаю разговор тут же будет закончен... :)
Отправлено: Tepncuxopa от 11 Декабря 2001, 17:37:21
2Oak: поправь меня если я ошибаюсь.
ЗЫ: по личному опыту могу сказать, что если бы мне предложили на выбор несколько вариантов страницы, то я в большинстве случаев выбрала бы текстовый.
Отправлено: NeoNox от 11 Декабря 2001, 17:55:26
Цитировать
Можно ведь делать несколько вариантов страницы разной степени навороченности, и показывать пользователю тот вариант, который он в состоянии нормально просмотреть.
Я понял о чем речь идет. Только эти пользователи не знают что такое флэш, плагины документ.врайт и тд. Они хотят чтобы было супер.
У меня есть пару просто потрясающих примеров, когда из 3-4-х предложенных решений выбирался самый неудачный. Но в то же время, они все смотрелись во всех(основных (как меня тогда бесил нетшкаф!)) броузерах и разрешениях одинаково! Иногда это достигалось только путем применения серверных скриптов...
Да, здесь я имею ввиду не домашние хомяки, а проекты от 500$.
Отправлено: bhor от 11 Декабря 2001, 17:58:09
Цитировать
ЗЫ: по личному опыту могу сказать, что если бы мне предложили на выбор несколько вариантов страницы, то я в большинстве случаев выбрала бы текстовый.
Красиво сделанный текстовый, лучше всяких Флешевских.
Пример http://www.microsoft.com
Отправлено: NeoNox от 11 Декабря 2001, 18:08:24
Цитировать
Пример http://www.microsoft.com
:) неудачный пример... у них своя технология, и ИМХО гараздо перспективнее макромедийной.
Отправлено: Oak от 11 Декабря 2001, 21:36:11
Только иногда defaul можно автоматически выбрать - в зависимости
от настроек человека (разрешение/окно/к-во цветов/скорость его канала/etc)
С помощью JS и не только...
Отправлено: Tepncuxopa от 12 Декабря 2001, 12:10:32
Отправлено: NeoNox от 12 Декабря 2001, 12:50:58
Цитировать
Ты что издиваешься?!!?! Я же сказал "Unix". Какой KDE?!!!!
А можно подробнее. Какой UNIX? Могу поспорить, что КДЕ можно прикрутить. Х-ы же есть?
Отправлено: Oak от 12 Декабря 2001, 16:23:07
Цитировать
если его не устраивает твое понимание удобства работы
Полностью согласен :)
NeoNox
Цитировать
Могу поспорить, что КДЕ можно прикрутить.
KDE (и Gnome) - это Desctop. Причем его реализация, предложенная фирмой Microsoft.
Цель создания - позволить MS пользователяю пользоваться дешевой OS.
К Unix это не имеет никакого отношения.
Я пользуюсь как FreeBSD так и Linux. Оконный менеджер - WindowMaker.
Основное приложение первого экрана - xterm + screen
Отправлено: NeoNox от 12 Декабря 2001, 19:49:03
Цитировать
Цель создания - позволить MS пользователяю пользоваться дешевой OS.
Гы... Это что то новое :)
То есть, ты хочешь сказать что это микрософт развивает оконные менеджеры, что бы все переползли на фриварные оси? А где же тут дядя билл заработает?
Цитировать
Я пользуюсь как FreeBSD
Я тоже на фре, и очень чудненько отношусь к Unix-десктопам.
А последний KDE 2.2.1. мне очень понравился.
А насчет WindowMaker, то тут можно долго спорить...
Но это уже предлагаю перенести в раздел флейм.
Отправлено: NeoNox от 12 Декабря 2001, 19:51:56
Хотя и здесь можно поспорить. Есть понятие удобства. И когда ты приходишь в квартиру, и у тебя все красиво и глаз радует-это всегда приятно и хочется туда возвращаться.
Отправлено: Oak от 12 Декабря 2001, 20:36:39