Forum Webscript.Ru
Дизайн и Верстка => Обсуждение сайтов => Тема начата: Greg от 03 Ноября 2005, 09:46:10
-
Когда требуется узнать мнения коллег по поводу запускаемого проекта, мы часто не можем систематизировать полученную информацию: насколько важно то или иное мнение, что нужно подправить в первую очередь, а что является "на любителя"...
http://aeroweb.perm.ru/de-meter/
Этот сервис предполагает систематизацию мнений специалистов в области веб-дизайна. Предлагаю всем веб-мастерам и простым пользователям сети поучасттвовать в этом проекте. Кому интересно мнение коллег и кто хочет высказать свое -присоединяйтесь!
(Сервис на стадии тестирования и только что родился - поэтому не стоит строго судить о его вненшности :) )
-
В общем-то уже появились некоторые сайты для оценки: как очень знакоме, так и не очень.
Давайте попробуем потестировать сию штуку :)
-
Регистрация мне не понравилась. Лучше бы отправлял код на e-mail.
-
hanslinger
Регистрация мне не понравилась. Лучше бы отправлял код на e-mail.
Все дело в том, что нужно сначала посмотреть: может ли пользователь зарегистрироваться как "веб-студия" или "фрилансер", т.е. оценить его сайт(страничку). были люди, которые оставляли чуть ли не Гугль...
-
Хе. Может, у меня нет портфолио, но я на PHP нанотрубки считаю? :)
-
но я на PHP нанотрубки считаю?
Хех, ну так и считай себе на здоровье. Сервис предназначен для оценки сайтов, а тот, кто хочет оценивать их в качестве специалиста, несомненно, должен иметь опыт в их создании...
-
А если я хорошо знаю теорию, но применяю ее только в служебных целях и никогда не выкладывал то, что сделал? =)
Сейчас я делаю конвертер DBF->MySQL, там куча вывода, и все - валидный XHTML Strict =) И JS там есть :) Но в инете это не появится никогда. Вот и думай - есть у меня в таком случае опыт или нет... =)
Думаю, что оценка с точки зрения аккуратности кода - тоже важная оценка.
-
Так большинство вопросов, рассматриваемых в сервисе - это дизайн и юзабилити... А насчет портфолио... что ж всегда нужно доказывать, что ты - это ты, а не Вася Пупкин.
-
Ну, впрочем, это явно лучше, чем пускать кого попало :)
Вообще, идея интересная. Как реализована - пока не смотрел.
-
Последние обновления в сервисе: теперь для того, чтобы добавить свой сайт, необходимо провести оценку проектов, которые ещё не опубикованы.
Таким образом все сайты будут оцениваться быстрее
-
Возник вопрос: как подсчитывать вес голоса эксперта? первоначально был принят такой вариант вес голоса определять из количества оцененных проектов. Но так можно просто накручивать себе вес, ставя нули, поэтому сразу отмели этоот вариант.
Сейчас думаю вот так: рассчитывать вес исходя из количества комментариев к опубликованному проекту и разницы оценки эксперта по критерию к средней оценке по этому критерию после публикации проекта. Т.е чем больше разница, тем меньше прибавляется веса.
Но и тут проблема: если изначально эксперты "фиговенькие", то только они и будут получать высокие баллы, т.к. чаще их оценки будут зачастую разнИца с оценкой пусть одного, но профессиональьного веб-мастера.
Может у кого есть мысли по этому поводу? может быть кто-то занимался программными проектами в области социологии и есть материал на подобнную тему?
Буду рад любому дельному совету!
-
Greg
поковыряй гугль http://www.google.com/search?hs=Jqq&hl=en&lr=&newwindow=1&safe=off&client=opera&rls=en&q=%D0%A1%D0%9F%D0%9F%D0%A0+%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B&btnG=Search
в теории экспертных систем дожны быть методики
-
на сегодняшний день сервис закрыт на апгрейд. об открытии будет сообщено дополнительно