Forum Webscript.Ru
Дизайн и Верстка => Обсуждение сайтов => Тема начата: Denium от 07 Февраля 2005, 19:46:50
-
Всем привет!
Попал случайно на этот форум и вижу, что здесь много профессионалов!
Теперь мне очень интересно выслушать Ваше мнение по поводу дизайна сайта http://holysite.narod.ru
Предложения, замечания, отзывы и так далее, и тому подобное...
Заранее спасибо!
-
Народ! Что все молчат?
-
Denium:
Попал случайно на этот форум и вижу, что здесь много профессионалов!
Ты сразу же решил расположить к себе? =) ...
Denium:
Ваше мнение по поводу дизайна сайта
а никакой он...
-
Denium
нормально, то лого почистить не мешало бы.
-
2 Green Kakadu:
В каком плане почистить лого? Там GIF - 256 цветов. Ты имеешь в виду лучше сделать полноцвентый JPG?
-
Denium:
Ты имеешь в виду лучше сделать полноцвентый JPG?
нет, не знаю как его делали, но слевой стороны там какие-то черточки, как будто кривова-то выдернули откуда-то
-
2 NaCl:
На сайте в первую очередь учитывались требования по юзабилити (Якоба Нильсена - http://www.useit.com), а потом уже графическое оформление.
Что же тебе, Наташа, так не нравится?
-
2 Green Kakadu:
Всё равно не понял :) Если ты про значок - то он там как-бы наклонен под углом. В 2-мерной проекции такой значок нарисован на странице http://holysite.narod.ru/svetoch.htm (внизу).
-
Cтереть свое творение и не пропагандировать чуждые русскому народу идеи...
Лучший вариант :)
-
2 Mr. Pauk
Спасибо, конечно, за идею :) Это не тот форум, где что-то пропагандируют. Я просто просил дать оценку форме, а не содержанию. Но всё равно рад, что тебе понравилось ;)
-
1. плохой hosting - медленно грузится
2. дизайн топорный и квадратный, очень непрофессиональный, хотя сойдет..
[OFF] по тематике лучше промолчу ;)[/OFF]
-
Злые вы, хотя и честные :) Да, согласен, я не дизайнер ;)
Тогда хочу поднять немного другой вопрос: что важнее - удобство или красота? Я не про свой сайт, а вообще в целом...
Вот цитата:
"Между разработчиками веб-узлов в эти дни идет настоящая необъявленная война. Подобно войне, разразившейся между «тупоконечниками» и «остроконечниками» Свифта, суть конфликта понимают только сами его участники. Война идет не между коммерческими и экспериментаторскими сайтами. Идет война между специалистами по удобству интерфейсов (usability experts) и дизайнерами-графиками (graphics designers).
Первые считают, что современный Интернет - это улучшенный, но плохо используемый интерфейс к базам данных, поэтому их сайты выглядят довольно аскетично и строго, весят считанные килобайты (и поэтому даже обладатели старых модемов довольны временем загрузки этих страниц) и отличаются удобной, продуманной навигацией и большим количеством целевых посетителей. Такие сайты полностью удовлетворяют требованиям стандартов W3C, совершенно корректно отображаются даже на браузерах шестилетней давности, а на авторов равняется новое поколение веб-разработчиков.
Вторые считают, что Интернет - это еще неразвившаяся, но уже плохо используемая платформа для мультимедиа, поэтому их сайты все как один сделаны с использованием технологии Macromedia Flash, наполнены очень красивыми спецэффектами и зачастую похожи на фантастические картинки из дорогих голливудских фильмов. Размер одной страницы такого сайта часто может превышать 200 килобайт, а стоимость разработки измеряется в десятках тысяч долларов. Пользователь, как правило, заходит на такой сайт лишь один раз, ждёт несколько минут, пока загружается страница навигации, но уходит с сайта потрясённым и первым делом бросается рассказывать друзьям о новом достижении высоких технологий и модных веяния в веб-дизайне.
И каждая из сторон просто УБЕЖДЕНА, что их точка зрения в конце концов восторжествует. На многочисленных форумах и посторонних сайтах сторонники разных лагерей дни и ночи напролёт ломают копья, убеждая друг друга и окружающих в том, что их вариант развития Сети – единственно правильный. Но Сеть слишком велика, чтобы в ней возобладала лишь одна точка зрения. Некоторым сайтам все равно нужен будет мишурный блеск вокруг своего имени, который не укладывается в "принципы юзабилити" Нильсена. А некоторым сайтам, наоборот, нужна будет упрощенная до крайности навигация и высокая скорость загрузки, о которой дизайнеры не заботятся."
Ю.М.Шевченко
Можно ли успешно сочетать все требования юзабилити и дизайна? Может ли сайт быть на 100% красивым и удобным? Если вам такие сайты встречались в сети - киньте ссылки!
-
да для данной категории сайта ИМХО все ок. Читается все нормально. Хотя конечно narod.ru тормознутый
-
2 Green Kakadu
Да, мне жаловались из Украины, Америки и Германии, что медленно сайт грузится. Из России и Казахстана - нормально. Трудно понять с чем такое явление связано...
А какой быстрый бесплатный хостинг ты можешь посоветовать, чтобы рекламы было минимум?
-
Denium
меня могут закидать шишками:), но имхо, Можно ли успешно сочетать все требования юзабилити и дизайна? Может ли сайт быть на 100% красивым и удобным?
большая часть сайтов у http://www.artlebedev.ru этому соответствует.
-
Grape
считай, что пару шишек в тебя уже вылетело :)
-
2 Grape
Согласен! Тёма Лебедев в этом плане молодец!
-
Denium:
На сайте в первую очередь учитывались требования по юзабилити (Якоба Нильсена - http://www.useit.com), а потом уже графическое оформление.
можно, просто стилями оформить и выглядело б намного приятнее, чем с этим градиентом, который под Добро пожаловать!
ну никак он не вписывается, с левой колонкой, ко всему большая шапка и по средине гуляет неоправданно пустое место. подробно не хочется описывать, потому что все не нравится, если б какая-то часть, я бы ее описала
-
NaCl:
можно, просто стилями оформить и выглядело б намного приятнее, чем с этим градиентом, который под Добро пожаловать!
ну никак он не вписывается, с левой колонкой, ко всему большая шапка и по средине гуляет неоправданно пустое место. подробно не хочется описывать, потому что все не нравится, если б какая-то часть, я бы ее описала
Такая идея была - со стилями (CSS). Но я от нее отказался, так как размер шрифта фиксируется. А это не очень хорошо. Дело в том, что согласно исследованиям людям после 40 лет неудобно читать мелкий текст. Нужно ко всем посетителям уважение проявлять. Многие увеличивают его (Ctrl + Scroll на мыши). Я, хоть еще пока и не дожил до 40 :) тоже часто так делаю - очень удобно читать.
Вот примеры таких бесстильных сайтов:
http://www.1tv.ru/
http://www.artlebedev.ru/
http://www.lenta.ru/
http://www.microsoft.com/rus/
Подложку, где "Добро пожаловать" я убрал. Так лучше? ;)
-
Denium
Дизайн есть только в логотипе, но я подозреваю, что его придумал не ты.
-
bellaeva:
Дизайн есть только в логотипе, но я подозреваю, что его придумал не ты.
Так и есть. Это стандартный значок - символ церкви. Его не нужно было пидумывать. Я уже писал, что я не дизайнер и просил оценить удобство использования. То, что там мое на 100% - это фотографии людей на страницах.