Forum Webscript.Ru
Хостинг => Платный хостинг => Тема начата: restart2003 от 10 Января 2005, 07:46:20
-
Сабж - это модуль к апачу, так? Интересно, а насколько велика вероятность встретить его на шаред-хостинге? Знаю, что например модули вроде mod_rewrite стоят почти везде. А mod_perl?
-
restart2003
вопрос, по моему, немного не по адресу...
-
restart2003
а насколько велика вероятность встретить его на шаред-хостинге
Вероятность - нулевая, даже на платных хостингах этот модуль зачастую не устанавливают.
Почитай про него perl.apache.org, и сразу поймешь, что у него индивидуальные настройки в апаче, для каждого хоста.
-
Phoinix
Я и имею ввиду платный Shared :) Допустим где стоят и Gzip, и rewrite итп. Я примерно осознаю сложность его установки, поэтому и спрашиваю, возможно ли, или найти это из области фантастики в ценовой категории $10-20/месяц :)
-
На шареде из области фантастики, если только не с доп. услугой свой Апач.
Но за 10-20$ можно легко взять VDS / VPS - с root-доступом и поставить себе mod_perl
-
alm:
На шареде из области фантастики
такой "фантастики" навалом. Главное адрес яндекса вспомнить:) На Зеноне на "рабочем" его дают. Без услуги "свой апач". Тариф за 15 баксов.
-
Спасибо.. Просто много где видел услугу "установка модулей по запросу".
Да, а есть возможность использовать mod_perl только в некоторых папках, а то есть большие скрипты, переписывать которые под mod_perl долго очень? :)
-
restart2003, на любом хостинге где установлен мод_перл ты сможешь запускать и в обычном цги варианте.
-
restart2003:
установка модулей по запросу
скорее подразумевалось под установкой модулей к Perl, а mod_perl - это уже модуль к Apache
alm:
взять VDS / VPS - с root-доступом
наверное самое логичное т.к. можно еще всякого барахла доставить в случае необходимости и при этом не клянчить у суппорта
-
Green Kakadu:
наверное самое логичное т.к. можно еще всякого барахла доставить в случае необходимости
Ну это только в случае, если хочется почувствовать себя великим сисадмином. В случае этого варианта все апдейты нужно проводит ьсамостоятельно. Так же как если чего упадёт. ИМХО, лучше найти шаред хостинг с оперативным саппортом, чем заморачиваться администрированием.
-
glebushka:
. В случае этого варианта все апдейты нужно проводит ьсамостоятельно.
к виртуальным серверам тоже суппорт прилагается :)
+ за $$ тебе все доставят и настроют
-
Green Kakadu:
к виртуальным серверам тоже суппорт прилагается
Если честно, я не встречал хостеров, предлагающих вдс, которые бы соглашались делать апдейты для ПО, установленного пользователем. Наверняка согласятся, конечно, за $:)
Green Kakadu:
+ за $$ тебе все доставят и настроют
Угумсь. В итоге выйдешь на гораздо большие деньги, чем на обычном шаред хостинге.
С единственной разницей, если ты не за рабочем месте, а сайт в дауне - то это твои проблемы. А не хостера. Т.к. со мной часто случается, что я не на работе, а например дома, в институте, выходные, праздники и т.п. То предпочитаю обычный шаред.
-
glebushka:
Ну это только в случае, если хочется почувствовать себя великим сисадмином.
Как показывает практика, 80-90% клиентов на VDS не обладают глубокими знаниями по администрированию. И ничего нормально живут, по-крайней мере немного знаю тех кто попробовав VDS решил уйти на шаред - к хорошему быстро привыкают.
glebushka:
Если честно, я не встречал хостеров, предлагающих вдс, которые бы соглашались делать апдейты для ПО, установленного пользователем. Наверняка согласятся, конечно, за $
Допустим на ISPserver есть тарифы в которые это включено, понятно они стоят дороже.
glebushka:
С единственной разницей, если ты не за рабочем месте, а сайт в дауне - то это твои проблемы. А не хостера. Т.к. со мной часто случается, что я не на работе, а например дома, в институте, выходные, праздники и т.п. То предпочитаю обычный шаред.
Проблема хостера в случае VDS, это чтобы был VDS не в дауне, зачем следят мониторинг тулсы. Плюс у некоторых хостеров (не будем показывать пальцем :) ) в панели управления сервером можно настраивать личный мониторинг различных сервисов типа Web, MySQL, DNS и т.д. с посылкой мыла себе (или хостеру) в случае отказа, также происходит попытка поднять неработающий сервис на автомате. В качестве мыла можно например использовать адрес, который форвардится на SMS.
А вообще по поводу дискуссии, что лучше шаред или ВДС, то надо всегда исходить из потребностей и личных предпочтений. Человек спросил про mod_perl, ему сказали что ВДС это 100% вариант, где его можно поднять - это потребности, а нравится не нравится это уже предпочтения - "на вкус и цвет ...".
-
Green Kakadu
Green Kakadu:
скорее подразумевалось под установкой модулей к Perl, а mod_perl - это уже модуль к Apache
Ну да, я тож так подумал.. Просто написано именно так, дословно.
-
alm:
В качестве мыла можно например использовать адрес, который форвардится на SMS.
Ага. Положим уехал я в отпуск. Куда-нить в южные края, и тут приходит такая смс-ка:) Бросаешь всё и возращаешься:) Этож какая экономия денег, которые бы были потрачены на всякие безобразия:))) Несколько раз так "отдохнёшь" и смело можно покупать дедик:)))
alm:
80-90% клиентов на VDS не обладают глубокими знаниями по администрированию
Вот сколько бы ты меня не убеждал. В жизни не поверю, что юзер заменит отдел круглосуточной техподдержки хорошой хостинговой компании. Хотя на вкус и цвет, конечно это ты прав:)
Мне например гораздо дороже уверенность, что где бы я не находился, и какой фигнёй не занимался. Мои сайты работают. А данные ежедневно бэкапяться.
alm:
ВДС это 100% вариант
Не передёргивай. Главное в прайсик внимательно глянуть на предмет наличия строчки mod_perl. Или сразу нажать кстрл+ф - если находится, значит тоже 100% вариант:)
-
glebushka:
Ага. Положим уехал я в отпуск. Куда-нить в южные края, и тут приходит такая смс-ка
ИМХО ты утрируешь, все-таки различие между shared и VSD не в том,что на VSD ты предоставлен сам себе, а в том, что у тебя больше воз-тей. Бэкапы делаются, суппорт тот же, что и у любого приличного хостера
-
Green Kakadu:
ИМХО ты утрируешь
поддерживаю так сказать предыдущего оратора.
а мониторинг можно и на суппорт спрямить, а о чем я писал.