Forum Webscript.Ru
Разное => Флейм => Тема начата: Covex от 10 Июня 2004, 00:33:10
-
Кто чем пользуется?
Я лав olympus.
У меня опыт частого пользования на работе - camedia c960 (1.3 mpx)
и недавно купил себе домой camedia 750uz (4.0 mpx).
И первый и второй мне любы. Мне нравиться как они сымают, как передают цвета, как управляются.
-
А я не лав Olympus, шумноват он.
Canon D30.
-
У меня на работе Nikon Coolpix 5700 :), а т.к. я не особо профи в фото, то меня вполне устраивает.
-
У меня Olympus C4000.
NAS
По-моему, нужно учитывать весовую категорию. :) Видел снимки Canon S50 в аналогичных моему фотику условиях - тоже довольно шумные.
-
Canon S50 =)
при дневном освещении снимать можно на автомате, кадры получаются отличные.
если искуственное освещение или сумерки, то можно поигратся с настройками.
каждый кулик свое болото будет хватлить =)
я своим доволен, мне нра!
-
hp photosmart 620
ничего так. сымает. я в общем то не очень разбираюсь =)
-
Pr0Head
Я ж не говорю, что Олимпус - рулез, а все остальное - "Г". Кроме "шумных" снимков S50-м в той же сессии было много очень хороших (как минимум, качеством :) снимков.
-
я использую olympus camedia чегото там 40 zoom для подводных съемок, маленький удобный, что очень ценно под водой, а домашние делаю сонькой F717
-
MACTEP
Пошлите меня куда-нибудь, чтоб узрел я продукт вашей подводной съемки.
и "чегото там 40" равен чему?
-
Olympus C-765 UZ
главное не фотоаппарат, а умение пользоваться им.
-
USE:
главное не фотоаппарат, а умение пользоваться им.
я бы не противопоставлял. Одно+другое=гуд.
-
Olympus c-5060
Покупал, предварительно изучив моделей 10-15, так что знал что беру.
Да, в эту модель не входит устройство /dev/hands, так что покупая ее либо запаситесь терпением и будете вознаграждены, либо покупайте что-то другое.
-
NeoNox:
Да, в эту модель не входит устройство /dev/hands, так что покупая ее либо запаситесь терпением
либо не пользуйтесь зумом при съемке в плохоосвещенных пространствах, либо снимайте там со штатива
олимпус конектинг пипл за недорого....
-
Covex ну, штатив для такой камеры сразу нужен. Как и 512 метров памяти. Тут двух мнений быть не может. Я сразу еще башмак купил. С ним стало гораздо приятнее в темное время суток.
-
NeoNox
если посмотреть на них: TIFF (несжатый) --- RAW в чем разница?
Или незаточенному глазу не видно?
-
Covex честно, не знаю. я конверчу RAW в TIFF а потом уже в нем редактирую. Но вопрос интересный, нужно будет посмотреть. Вот, кстати, линк в тему. Комментарии не менее интересны.
http://www.photo.net/learn/raw/
-
NeoNox
Если будет время попробуй стрельни 3 раза со штатива с замершими условиями съемки.
JPG
TIFF
Raw
а потом его софтом в JPG
в Tiff
Будет ли разница, нужна ли она на камерах до 12 мгп......на камерах с прикленными незаменяемыми глазами......
Они там ударились в обсуждение жпг и тифа
IMHO
Tiff vs jpeg(10-12) незаточенный глаз не заметит. Я как-то давно сравнивал не фото, а иллюстраторовскую продукцию. Только на градитентах есть едва заметная разница если пускать картинки подряд и на градиенты и смотреть. Высоко контрастные картинки --разницу глазом не увидишь, а носителем почувствуешь.
На своем олимпусе я еще ни разу в тифе не сохранял. Больше чем а4 еще не было задачи печатать. А в пределах 100х150----210х297 jpeg\' а мне хватает.
-
Canon S1 IS
-
Covex софтом (Adobe Photoshop CS) перегнать из Raw в jpeg получается, но камера с этим справляется куда лучше(это даже на глаз заметно). Так что я перестал заморачиваться с Raw и штампую сразу напрямик в jpeg. Фотки сделал, чуть позже выложу.
Кстати, кто что юзает в плане конвертации mov в divx?
Я пока остановился на RAD Video Tools.
-
[OFF]так как у меня дев\\хандс смонтированы в жо, я не вижу преимущества дивх перед микрософт мпег4 в2. Все свое снятое на мини диви соньке без гемора удавалось мпегать лишь микрософтовским кодеком . ИМХО в фотоаппарате видео лишь приятное дополнение[/OFF]
RomikChef
симпатично выглядит....как по телевизору и на компе ее видео выглядит?
-
Covex не, тут нужно монтировать /dev/eyes - размер файла 21 метр и 2.5 спутать сложно =)
-
NeoNox:
21 метр и 2.5
???microsoft mpeg4 v2 и divx ???? не может такого быть если битрейт одинаковый....Насколько я неправильно помню - дивикс возник из мс мпега4 из-за нежелания отчислять лицензионные баблы...
-
ой.. я имел ввиду разницу межде QT jpeg .mov и divx.
Дело в том, что microsoft mpeg4 кодек под linux мне проблематично найти.
-
КУпил на днях Nikon CoolPix 2200 за 5600 т.к. денег больше небыло, в принципе качество устаривает, но вот для макросъемки не катит =)
-
ИМХО самый лучший из непрофессиональных цифер - Canon G5 :) (примерно 500-600 зеленых денег)
-
Canon A70 - и очень им доволен. Быстрый. Можна фоткать одной рукой (включая вытаскивание из чехла, включение и выключение). Ну и пр. мелочи.
По поводу RAW - так его же нельзя "посмотреть" без конвертации :) А алгоритмы конвертации то одни и те же (т.е у каждого же свой RAW - потмоу и конвертить надо своим софтом, чтобы все нормально было). Понятно дело штуки типа баланса беголо, экспокоррекции и др прийдется вручную ставить - автомата то нету (а в фотыке есть). В RAW по другим причинам снимают - если точные параметры не могут сразу выбрать.
Для бытовых снимков - JPEG-а с головой хватает. :)
-
BabyBoo:
ИМХО самый лучший из непрофессиональных цифер - Canon G5
Я месяца три назад проверял с товарищем штук 10 G5. Забраковали все из-за мыла в углах (почти у всех мыльностью выделялся нижний левый угол). Как у тебя?