Forum Webscript.Ru
Общие => Веб-технологии => Тема начата: Felix от 01 Декабря 2003, 14:16:44
-
интересует мнение об етой технологии.... кто что думает?? может кто использует....
если кто не знает о чем я http://www.parser.ru/
-
Ты в музее работаешь?
-
всмысле???
-
Ну, тебе это надо для выставки "Окаменелые останки деревянных ложек, производившихся до револиции артелью "Пупкин и компания"?
-
Истроическая справка:
Парсер - это никакая не технология. Это самопал, наподобие Нюка, но в сотни раз менее популярный, чем тот же нюк. Был изобретен на заре веб-производства. Уже много лет, как не используется самими изобретателями.
-
RomikChef
ну на счет много лет - ты не прав.
Сайт компании РТКОММ, Дата выпуска: 09.09.2003... Собственные технологии: Parser 3
-
Был какой-то ведь пресс-релиз, что студия переходит на какой-то продукт майкрософта.
Может, кто-то по старой памяти и пользуется. Из кустарей артельных.
-
Croaker
RomikChef
IMHO с точки моего зрения, система без дружественного интерфейса...
Разрабатывать подобие своего языка программирования, тот же велосипед...
Зачем мне, как программисту, изучать свой язык, причем урезанный, что бы рисовать, то что я могу нарисовать и так?
-
Phoinix:
Зачем мне, как программисту, изучать свой язык, причем урезанный, что бы рисовать, то что я могу нарисовать и так?
Тебе, как программисту, должно быть интересно писать (изучать - слово не правильное) свой язык программирования для того, чтобы он полностью подходил под твои нужны.
Phoinix:
IMHO с точки моего зрения, система без дружественного интерфейса...
а какой из скриптовых языков имеет дружественный интерфейс, если не скрет?
Phoinix:
Разрабатывать подобие своего языка программирования, тот же велосипед...
ну.. а как по-твоему новые языки создавались?
-
да, кстати, для программистов есть много интересных языков, изучению которых он может посвятить свое время.
brainfuck, например.
Я же говорю - музей. Экзотика.
крокер, не прикидывайся. Тебе не идет. Сравни нфраструктуры перла, питона, пыха с одной стороны и парсера - с другой. У парсера ее нет. Это кустарная поделка. В целях пиар акции его открыли к широкому доступу. только он никому не нужен. Ну это же очевидно.
-
ромик, я не прикидываюсь, то что я написал, относилась не конкретно к парсеру, а к вообще самопальным языкам. всомни как пхп создавался. никакой инфраструктуры небыло и в помине.
что касается конкретно парсера - тут можно спорить долго и безрезультатно: зачем он создавался, кому он нужен и т.д. Тока это все лирика. Но, что есть факт, а) на нем все еще пишутся некоторые лебедевские сайты б) есть некоторое количество пользователей (очень мизерное, правда), которые этот парсер рюхают, правда, в основном, по глупости своей.
-
RomikChef
что не нужен согласен, я просто интересуюсь мнением.. писать на нем не собираюсь, хотя бы по тому что никакой хостер не захочет его ставить а насчет старости.... совсем недавно вышла очередная версия... значить поддержывают и развивают... и как сами же говорят используют парсер...
и не стоит стазу так
RomikChef:
Ну, тебе это надо для выставки "Окаменелые останки деревянных ложек, производившихся до револиции артелью "Пупкин и компания"?
я ведь просто спросил мнение других... может я думаю так же как и ты... а ты сразу так....
-
Felix:
никакой хостер не захочет его ставить
неправильное утверждение
-
Croaker
что касается конкретно парсера - тут можно спорить долго и безрезультатно
Ставить этот парсер, что бы брать в штат программиста, и еще веб-мастера, IMHO нецелесообразно... Система должна подразумевать использование только веб-мастера... программисты уже давно все написали... нафига покупать систему что бы её еще и программировать???
-
Phoinix:
Система должна подразумевать использование только веб-мастера... программисты уже давно все написали... нафига покупать систему что бы её еще и программировать
спорное утверждение
-
Пихоникс, ты это серьезно? :-)
-
Felix
ты собираешься у Лебедева работать ? Если нет, то не забивай себе голову ерундой.
Зайди на job.ru и посмотри, сколько там вакансий по слову parser (я нашел 2, причем обе от одной и той же фирмы и является необязательным требованием).
-
Макс
Вау, все таки требуются специалисты! :) :) :)
ИМХО, если бы это была революционная технология, то все бы на нее перешли в течение года, она уже существует больше чем год, результат налицо, люди спрашивают что это такое, а Ромик до сих под дает советы в форуме по PHP :).
-
Yukko:
ИМХО, если бы это была революционная технология, то все бы на нее перешли в течение года
и тут ты не прав.
-
Croaker:
и тут ты не прав.
А где еще? ;)
Я ИМХО поставил...
-
кроче, хватит флеймить.
крокер понимает, что парсер - это параша, но воюет за проценты.
Не "все" перешли бы, а, скажем, "10%" в первый год.
могу поклясться, что и Юкко не имел в виду 100%. Это было образное выражение. Но крокеру надо было придраться к нему, как и ко всем предыдущим. Так что не надо развивать эту тему.
-
короче, похоронили.
забудьте про парсер.