Forum Webscript.Ru

Разное => Для Администраторов => Модераторство => Тема начата: CGVictor от 25 Ноября 2006, 22:58:17

Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: CGVictor от 25 Ноября 2006, 22:58:17
Народ,
может, ввести практику убивать совсем уж откровенное фуфло?

Если человек хочет что-то менять, он действительно меняет и в большинстве случаев способен сам изменить откровенную лажу.
А то, сдается мне, слишком много стало всяких придурков, повышающих за счет этого раздела себе цитируемость.

[off]* http://forums.webscript.ru/showthread.php?s=&postid=145942#post145942
[/off]
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: AliMamed от 01 Декабря 2006, 09:46:57
я не верю, что человек, сделавший сайт на народе, пришел сюда, чтобы повысить его цитируемость.

более того пример весьма показательный. вот реплики типа "ужос", "аффтар выпей йаду", "пацталом" и т.п. я б чистил, ибо в отличии от первого поста они к форуму "обсуждения сайтов" не относятся.
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: CGVictor от 01 Декабря 2006, 17:16:18
AliMamed
Вполне мог. В каждом втором спаме "как раскрутить сайт - для идиотов" содержится совет "распостить ссылку по форумам"...
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: AliMamed от 04 Декабря 2006, 10:03:55
Цитировать
CGVictor:
Вполне мог.

Ок, т.е. ты допускаешь как минимум два варианта:
1. Человек хочет, чтобы его сайт обсудили
2. Человек хочет, чтобы появилась ссылка на его сайт

Теперь если из твоей логики сделать правило, то нужно ЛЮБЫЕ ссылки, в том числе в подписи и в профайле, ведущие на другие сайты запретить, потому что таким образом автор, запостивший ссылку, повышает цитируемость сайта, на который она ведет.
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: AliMamed от 04 Декабря 2006, 10:07:33
эээ

в общем я это все к тому, что если пост не нарушает правила форума удалять его нельзя.
если нужно поменять правила давайте обсуждать изменения в правилах, а не конкретные посты
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: Yukko от 04 Декабря 2006, 10:36:00
AliMamed, это пройденный этап, человек сделал сайт на народе, но не может скрыть собственного офигения, что он его все же сделал ;) Надо смотреть, короче... Например, если человек делает первый пост с обсуждением своего творения, то ясно, что на форуме он зарегистрировался только для того, чтобы воткнуть свой сайт.
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: CGVictor от 04 Декабря 2006, 10:37:08
AliMamed
Я рассматриваю один конкретный случай:

- ребята, я вот тут рульный сайт сделал someshit.narod.ru, посмотрите что подправить
лучше бы юзал Народ-овские шаблоны, чесслово
- уважаемый, это не сайт, это дерьмо.
или ответ "всё не так". Такое ощущение, что человек ни разу не пользовался поиском, ни разу не открывал ничего кроме своей ссылки и по сторонам ни разу не смотрел даже в реале
- вот вы какие все злые! так и знал, что конструктивной критики я на этом форуме не добьюсь!!

Вот в таком случае предлагаю убивать.
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: AliMamed от 04 Декабря 2006, 10:54:23
Чем дальше вы объясняете свою позицию, тем сильнее я начинаю жалеть несчастного чувака, который сделал сайт на народе, офигел от собственной крутости и решил ею поделиться / или наооборот засомневался что это круто и решил провериться. Он залез в яндекс, набрал "обсуждение сайтов" попал на вебскрипт.ру, запостил свою ссылку и первым ответом был послан на х*$, облит грязью, на нем !модераторы! потренировались в знании новообразований типа "блевал", "плюсодин", и прочего, чувак в последней надежде призывает народ к конструктиву и уходит. Модераторы продолжают биться в праведном гневе и на перебой удаляют все сообщения автора.
Клево. Давайте так сделаем!
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: AliMamed от 04 Декабря 2006, 10:56:37
Цитировать
CGVictor:
Я рассматриваю один конкретный случай:

это неправильно. посты удаляются не на основе рассмотрения конкретного случая, а на основе соответствия правилам. модератор тем от цензора и отличается
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: CGVictor от 04 Декабря 2006, 11:48:47
AliMamed
А что ответить? "Учите матчасть?"
Или даже так: "эстетическое чувство модератора страдает".

Цитировать
AliMamed: несчастного чувака, который сделал сайт на народе

Невозможно - невозможно! - объяснить в ответе на пост, как с нуля сделать хороший продукт. Тем более человеку, который заранее воспримет это как наезд.
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: Yukko от 05 Декабря 2006, 19:25:57
Цитировать
AliMamed:
 запостил свою ссылку и первым ответом был послан на х*$, облит грязью, на нем !модераторы! потренировались в знании новообразований типа "блевал", "плюсодин", и прочего, чувак в последней надежде призывает народ к конструктиву и уходит.

именно так я и пришел на вебскрипт ;) я сначала пришел на дефорум, меня слили в первый же день, пошел на вебскрипт и начал читать, но сайт запостить побоялся :) :) :)

Опять же, надо смотреть, если человек в топике отвечает, то есть смысл с ним общаться, даже если он плюется от того, что его критикуют, либо хотя бы пытаться общаться, если же человек оставил ссылку и побежал дальше, то однозначно в корзину.

К сожалению, замаскированный линкспам уже на форумах несколько достал ;)
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: Yukko от 05 Декабря 2006, 19:32:44
Цитировать
CGVictor:
А что ответить? "Учите матчасть?"

от комментариев "ужос" и "данунах" я бы все же отказался.
Нормально будет, если хотя бы модератор в тексте ответа через запятую будет сухо рассказывать то, что на самом деле не нравится:
- плохая верстка (грязный HTML);
- тексты с ошибками;
- дизайн плывет в ФФ (все чаще и чаще наоборот в ИЕ);
- не работают скрипты в Опере;
- скрипты (графика) слишком тяжелые;
- цвета слишком яркие (несовместимые) и т.д.
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: Green Kakadu от 05 Декабря 2006, 22:24:45
думается мне, что в приведенном CGVictor примере явный случай саморекламы галименького сайта по продаже рефератов, накаченных с инета.
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: AliMamed от 06 Декабря 2006, 08:51:30
Цитировать
Yukko:
если человек в топике отвечает, то есть смысл с ним общаться

да, согласен на 100%. если человек не отвечает и не реагирует - надо удалять - это реклама. это вполне конструктивно.

Цитировать
Yukko:
замаскированный линкспам

тоже согласен. только давайте будем последовательны и запретим рекламу в подписях. это еще хуже.
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: NAS от 08 Декабря 2006, 15:43:54
Тут такое дело, проще запретить подписи(вернее отключить), так как модерировать их заколебаешься.

Еще остается профиль пользователя, там тоже ссылка на сайт есть, ее тоже отключить ?
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: AliMamed от 08 Декабря 2006, 18:56:30
NAS логика правильная.
поэтому я и предлагаю - пост соответствует правилам, но вызывает сомнение что это реклама - осталвляем

"лучше помиловать 10 виновных, чем казнить 1 невиновного"
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: NAS от 08 Декабря 2006, 22:48:33
Ну вообщем, темы без ответов вообще и без ответов авторов будем удалять через некоторое время.


[OFF]Кстати, заметили спама стала гораздо меньше[/OFF]
Название: "Обсуждение сайтов"
Отправлено: Yukko от 09 Декабря 2006, 15:17:15
Цитировать
NAS:
Тут такое дело, проще запретить подписи(вернее отключить), так как модерировать их заколебаешься.

Еще остается профиль пользователя, там тоже ссылка на сайт есть, ее тоже отключить ?

все просто ;) пишется скриптик, который отдает картинку, а внутри себя делает удаление подписей и ссылок в профиле всем юзерам, кто не достиг совершеннолетия ;) т.е. 50 постов. Вызов картинки вставляется в шаблон, в правила пишутся три строчки, которые объяснют ситуацию и навсегда забывается, что такое профайл-спам ;)