Forum Webscript.Ru
Дизайн и Верстка => Всё о Html => Тема начата: attilla от 25 Января 2005, 09:03:41
-
Что скажете о subj:confused:
Встроенный конвертер не очень подойдет, сами знаете какой код он генерирует.
Тексты набраны в Word или RTF. Надо перевести их в htm-формат
-
ручками, ручками
-
attilla
на сколько я помню в Дримвивере есть хорошая чистелка вордовского кода html...
-
attilla
Word03 в самом строгом режиме - очень неплохой код. Остается только повыбрасывать. Хотя можно и без этого.
commander
Ага, как же... Уж лучшеfreeлансер:
ручками
-
У меня Word 97
-
attilla
Для моего случая придется ставить Office2003. Или - действительно, DreamWeaver.
А что в тексте? Может, проще вылить в plaintext и переразметить?
-
commander:
на сколько я помню в Дримвивере есть хорошая чистелка вордовского кода html...
Что-то подобное когда-то было на форуме :)
http://forums.webscript.ru/showthread.php?threadid=13010
-
CGVictor:
А что в тексте? Может, проще вылить в plaintext и переразметить?
Если только текст, то абзацы можно ручками по-быстрому разметить. Особо глупые могут скопировать код в Композер - там код на порядок чище.
А если там таблицы и картинки?
-
pauk
[off]...то ставится o03 на машину и все работает по человечески. Ехать или шашечки?...[/off]
-
CGVictor
что ставится на машину?
-
attilla
Office 2003. Где есть Word 2003.
-
CGVictor
А у меня на работе ХР не транслирует
-
attilla:
А у меня на работе ХР не транслирует
А все ли компоненты установлены? ;)
-
attilla:
ХР не транслирует
Я тебе сказал, что транслирует.
-
CGVictor
Cегодня был у одного товарища и вспомнил про твой совет ;)
У него 03.
Посмотрел я на качество кода.
Базара нет, лучше чем 97. И код неплохой, когда text only...
При наличии таблиц и картинок - тоже лучше 97, но от идеала страшно далеко ( как декабристы от народа) :D
-
pauk
У меня недавно был выбор: перебирать ли страниц пятьдесят всякой [х] с некоторыми картинками и таблицами.
Взял - после раздумий - w03. Указал, что картинки мне не нужны (там вроде в настройках можно...не помню, или я их еще как выкидывал...короче, на момент кода от них уже избавился). Получил штук 7 файлов. Взял Homesite, прошелся регуляркой для таблиц и ради косметики.
И все. Заняло два часа времени.
Для o2K есть утилитка, Microsoft HTML Filter, качать на microsoft, но тоже, имхо сомнительно...
-
CGVictor
А вообще если оставить в покое Word любой версии. Не верю, что нет чистилок-конвертеров rtf->htm... Окромя изделий Micro$oft ;)
-
pauk
таких конвертеров не бывает.
не видел я подобного
-
attilla, pauk
Я видел в каких-то сомнительных пакетах (хытымыэль едиторз) подобные вещи, но указать пальцем не смогу..
-
attilla
таких конвертеров не бывает != не видел я подобного
:)
CGVictor
Почему HTMLEditor - сомнительный пакет? В нем, кстати, нет подобной вещи :(
-
pauk
:)
Не, не HTMLEditor, а просто что-то из этой области :)
Давным давно ставил какие-то-условно-бесплатные-почти-работающие-не-совсем-известные-но-подающие-надежды HTML редакторы себе на машину, вот и попадалось...
-
C такими надо быть поосторожнее - троянов наберешься :)
-
pauk
[off]Вот я и набрался. Закончилось сносом системы...[/off]
-
CGVictor
Да, не можешь достигнуть в своем редакторе уровня DreamViewer, так просто обязан троянску. лошадку сунуть :( Поубивав бы :(
-
pauk
Поэтому теперь я все нужные мне опыты с программными продуктами провожу на фирме :)
-
Еще Перестройка (макрос для Word\'а) не плохо вроде с этим справляется.
-
Мой ник - Гость:
Еще Перестройка (макрос для Word\'а) не плохо вроде с этим справляется.
Это макро-вирус :)