Forum Webscript.Ru
Наши скрипты => MobilePublisherPHP => Тема начата: NAS от 24 Марта 2002, 23:03:26
-
специальные страницы (пользователь может создавать страницы, которые не будут включены в созданные разделы).
Какаду, помнишь о чем я тебе писал :)
-
Какаду, помнишь о чем я тебе писал
:) ага.
только у меня заказов на моды уже на полгода вперед.
Вот Али может все учтет - у него более гибкая система из-за SQL
-
Вот Али может все учтет
- нежное кидалово :)))))))
Зато, Грин, без БД - больше спрос! :))), потому как пользовать проще..
-
Добрый день!
потому как пользовать проще..
Ну, с этим утверждением можно поспорить...
-
потому как пользовать проще..
Ну, с этим утверждением можно поспорить...
Она имела в смысле более общедоступная (не у каждого SQL на сервере). Хотя это накладывает много ограничений.
-
Хотя это накладывает много ограничений.
Примеры ограничений, пожайлуста :)
-
Примеры ограничений, пожайлуста
ну хотя бы монопольная блокировка. По идее, в Berkeley DB реализована поддержка транзакций (и они говорят что хорошо) + многопользовательский доступ, но это не для Perl/PHP
Кроме того, не стоит забывать о производительности системы, это пожалуй самое важное, все таки SQL сервер берет функции поиска/сортировки/выборки на себя, а в Berkeley надо все делать силами Perl/PHP что не сравнится по скорости (правда если на C написать, то всеочень даже неплохо буджет, но мы то про Perl/PHP говорим).
Я тут недавно для познавательных целей сгенерировал базу Berkeley на 80Мб и 10 000 записей :)
и стал выводить Perl\'ом ключи :) типа keys %dbm
прикольно однако было.
-
В принципе, основное преимущество БД - скорость. А так все можно сделать силами скриптов.
Для не больших сайтов вполне достаточно txt, для больших -совсем по другому все делается.
-
В принципе, основное преимущество БД - скорость. А так все можно сделать силами скриптов.
ну да, а ведь это немало.
100 меговую текстовую базу на перле ворошить совсем неинтересно, это даже для небольшого сайта накладно и скорее всего, скрипт просто не уложится в разрешенные хостером границы.
-
извините, что-то я не въезжаю о чем флейм.
Для не больших сайтов вполне достаточно txt
Для небольших сайтов вполне достаточно WYSIWG редактора html. При чем тут txt??? Это раз.
Небольшой сайт это какой? вот webscript.ru это небольшой или большой сайт?
для больших -совсем по другому все делается.
это как это делается - просвети. (особенно кем это делается=)). Это раз.
Большой сайт это какой? вот webscript.ru это небольшой или большой сайт?
100 меговую текстовую базу на перле ворошить совсем неинтересно
это если она тупо сделана в одном файле=)
другой вопрос, что когда текстовую базу начинают разрабатывать (ну типа делить на таблицы, придумывать язык запросов, придумывать индексы) то получается нечто очень похожее на mysql=)
-
Добрый день!
Базы - быстрее (!) это понятно, также как PHP только интерпритатор. :)
Все остальное - это только приближение к идеалу, который где-то впереди. :)
-
AliMamed
.это как это делается - просвети. (особенно кем это делается=)). Это раз.
Большой сайт это какой? вот webscript.ru это небольшой или большой сайт?
Ок, пример.
ozon.ru - большой сайт. Или кто будет спорить? И даже мускул там не прет. Кто дедлал - не знаю.
Хотя вот еще - gum.ru - делал РБК. Было плачено много бабков.
А webscript вполне можно на txt посадить. Он может и не совсем маленький, но точно не большой.
это если она тупо сделана в одном файле=)
другой вопрос, что когда текстовую базу начинают разрабатывать (ну типа делить на таблицы, придумывать язык запросов, придумывать индексы) то получается нечто очень похожее на mysql=)
Почему на mysql, разве БД - это только mysql?
-
ozon.ru - большой сайт. Или кто будет спорить? И даже мускул там не прет. Кто дедлал - не знаю.
ну было бы странно, если бы на виндусовом серваке поставили mysql. тама кстати на колдфьюжене все сделано и не прет тогда уж perl/php который мы тут по большей части обсуждаем. mySQL кстати скорее всего будет не единственной БД, которую будет MP поддерживать. по крайней мере в коде мы это предусмотрели.
Почему на mysql, разве БД - это только mysql?
а это самый простой дивижок баз данных типа SQL который я видел. поэтому на него.
А webscript вполне можно на txt посадить. Он может и не совсем маленький, но точно не большой.
а зачем?8-0
это из серии "пешком ходить дешевле?"
-
также как PHP только интерпритатор
а вот не надо PHP интерпрИтатором обзывать. это, так между прочим, язык программирования
-
вот что РБК пишет
Ядром любой сложной системы является хранилище данных. В работе над нашими проектами мы используем системы управления базами данных от лидеров мировой индустрии:
Oracle
MSSQL
DB2
люди, которые в состоянии себе купить и доросли в своих бизнеспроцессах до испрользования Oracle, Sybase и т.п. не пользуются бесплатными скриптами. это я к вопросу о gum.ru и (тоже важно отметить) не используют для своих корпоративных сайтов движки с web интерфейсом управления похожим на добавление сообщения в форум=)
-
Добрый день!
а вот не надо PHP интерпрИтатором обзывать. это, так между прочим, язык программирования
Я не спорю - PHP язык программирования. Но интерпретатор - это утилита, которая просматривает код программы и выполняет одну ее инструкцию за другой, то есть полностью контролирует процесс.
Это замечательный язык программирования.
-
люди, которые в состоянии себе купить и доросли в своих бизнеспроцессах до испрользования Oracle, Sybase и т.п. не пользуются бесплатными скриптами. это я к вопросу о gum.ru и (тоже важно отметить) не используют для своих корпоративных сайтов движки с web интерфейсом управления похожим на добавление сообщения в форум=)
хм... а вот spylog использует mysql и php!
хотя, oracle быстрее mysql для больших БД.
а web-admin не используется в целях безопасности.