Parser 3

[Croaker]

Кто-нибудь пробовал? Интересно узнать - что за зверь, и какие у него плюсы и минусы по сравнению с php.

[MadDog]

Я пробовал еще вторую версию. Насчет плюсов/минусов ничего не скажу, но ИМХО овчинка не стоит выделки, если ты уже и так знаешь ПХП. Да и не каждый хостер согласится ставить у себя этого монстра.

Кстати, у себя на локальном компе (winnt 4.0+Apache и win98+Apache) ставил и все работало нормально, а вот на *nix\'ый сервер так поставить и не удалось.

С тех пор я больше этим парсером и не интересовался.

P.S. как-то в объявлениях о найме на работу я встречал такую надпись "знание парсера СамиЗнаетекого обязательно". Если устраиваешься на работу в подобную контору, то имеет смысл его изучать.

P.P.S. А чем ПХП не устраивает?

[Croaker]

А чем ПХП не устраивает?

да всем, собственно, устраивает (в плане производительности)

на *nix\'ый сервер так поставить и не удалось.

я за 7 минут (при помощи парсеровского форума) поставил его на FreeBSD


1) Просто интересно поизучать. Ведь одни из лучших Рунетовских сайтов (СамиЗнаетеКтоДелал) сделаны на нем....

2) Иногда бывают такие заказчики, которых расширение *.php или *.phtml - не устраивает. Этика конечно странная, но тем не менее - такие есть...

[ThE0ReTiC]

*.php или *.phtml - не устраивает

Это меняется на произвольные значенния в Апаче

одни из лучших Рунетовских сайтов

Ну не знаю. Не нравится он мне.

[Croaker]

Это меняется на произвольные значенния в Апаче

1) Это если хостинг твой. А подумай - будут ли хостеры настраивать апач так, чтоб его все статичные файлы обрабатывались phpпой? Наврядли.....

2) Суть не меняется.

[ThE0ReTiC]

1) А для этого хостера дергать не нужно. Все из .htaccess работает

[Croaker]

А для этого хостера дергать не нужно. Все из .htaccess работает

Окей, уговорил - проблемы с расширение более-менее надуманы, но....

1) Если б тебе кто-нидь сказал что парсер - лажа, когда ты взялся его посмотреть, ты бы забил? :=)
2) К СамиЗнаетеКому можно относится как угодно - но у него все равно сайты , пардон за выражение - крутые.
3) На тему так никто и не ответил (про плюсы и минусы). Выражение -

Ну не знаю. Не нравится он мне.

не принимается.

[ThE0ReTiC]

1) Смотря кто говорит. Потом мне немного проще - у меня там приятель работает. Так что я в курсе.
2) Чего крутого? mts.ru вообще ИМХО полное уродство.
3) В минусах - установка необходимого софта, меньше документации (книг, например я вообще не видел).Кривоватый язык, который к тому же находится в процессе переработки. В плюсах - Использование фирменных технологий СамиЗнаетеКого

[Croaker]

1) Даже если и есть такой приятель - все равно, пока сам не попробуешь - до конца не узнаешь.
2) http://www.design.ru, http://www.mtv.ru, http://www.bochkarev.ru, http://www.microsoft.ru .... - и наверно обсуждение СамиЗнаетеКого стоит закончить - не о том речь.
3)  
  Минусы???
a) Про установку я уже писал - 5-7 минут на халявном хостинге (с первого раза)
b) Русский (причем оригинал) простой и понятный мануал, форум, на котором сидят разработчики и отвечают. Вполне достаточно ИМХО.
c) Кривоватый..... чем?
d) В том, что это  

фирменная технология СМК

ничего плохого нет, и наоборот, при грамотном подходе это может сыграть на руку (при разводе заказчика на бабло :-))

[NAS]

Вот тут читали ?
http://parser2.parser.ru/forum/message_538.html

[Croaker]

Господа, там речь ведется о версии 1.0, а у нас несколько другая и относительно производительности дела должны были пойти значительно лучше.

[NAS]

Там речь о второй версии и врядли производительность существенно выросла.

[Croaker]

...следующее аппаратное и программное обеспечение: Компьютер (сервер, он же клиент): P-III 550Mhz, 256Mb RAM, UDMA66 HDD Софт: RedHat Linux 6.1 (glibc 2.1), kernel 2.2.12, Apache/1.3.14 (Unix) rus PHP/4.0.3pl1 (no Zend Optimizer (!) Parser 1.0 no MySQL support...