Выбор . Надо определятся ...

[Pacher]

Сейчас нужно заранее определятся куда поступать после школы .
Для меня проблема стоит по другому - ни куда , а по какому профилю .
До сих пор никак не могу понять какой у меня склад ума технический или гуманитарный .
Не могу точно понять что мне ближе .
Хочется на програмера , но во-первых сейчас каждый 3-тий собирается быть програмером - будет большая конкуренция ,
во-вторых в школе мне очень тяжело даются технические предметы вроде физики и математики (хотя програмирование мне нравится).
Вот и ломаю голову что делать ...
Расскажите о себе - как Вы определялись по жизни .
Может я уже всех достал своими глобальными , а не конкретными вопросами , но в этом форуме очень много
умных людей у которых действительностоит поучится .
Расскажите плиз .
Thanks in advanced .

[Макс]

ИМХО правильно как-то Dm написал здесь на форуме:

Нужно поступать туда, где легче учиться и получить бумажку, что у тебя мозги правльные, а основное время посвятить самообучению.

Жалею я что не поступил например на менеджера, уже давно бы сессию сдал

Расскажите о себе - как Вы определялись по жизни .

Все в 11 классе решилось. Понял что программирование - это для меня. (Правда с выбором специальности я ошибся )

[Xander]

По поводу технарей и гуманитариев можешь почитать на spectator.ru

[Maniac]

Иди туда, где легче получить диплом - один фиг работать, скорее всего, будешь не по специальности.  
Без математики и физики на серьезном программистском факультете долго не протянешь (вне зависимости от того, нравится тебе программить или нет) - серьезное программирование предполагает не менее фундаментальную теоретическую подготовку

[NaCl]

мне вот тоже программинг нравится, правда я в нем не очень, но все же...
а поступила в ин.яз.....учиться легче да и нравится:)))))

[Pacher]

Maniac
Если я получу диплом переводчика , но при этом знаю програмирование меня разве возбмут в хорошую компанию програмером ?

[Maniac]

Да пойми же, что ты не сможешь ЗНАТЬ программирование, если не будешь иметь соответствующей подготовки (кстати, необязательно университетской). И уж тем более ты не сможешь работать в "хорошей компании". По той простой причине, что уровень будет не тот - кодинг - это не программирование.  
А про диплом я имел в виду - технарский. Скажем, хорошего физика, хорошо программирующего возьмут в компанию.

[Макс]

Pacher

Если я получу диплом переводчика , но при этом знаю програмирование меня разве возбмут в хорошую компанию програмером ?

ИМХО прежде всего смотрят на резюме программиста, и особенно, что он умеет и что он уже сделал.

ИМХО математику и физику нужно понимать а не знать. Не нжно наизусть знать все формулы - для этого есть справочники (хотя школьным учителям этого не объяснишь). Нужно понять что эти формулы означают и где их можно использовать. И не задавать вопросы типа:
  Сколько в одном вольте ампер?
или
  Как выразить арксинус через синус?

(Такие вот вопросы иногда приходится мне слышать от некоторых моих сокурсников)

А про диплом я имел в виду - технарский.

Есть люди, которые вообще на строителя учились, а сейчас в США успешно программерами работают.

[Maniac]

ИМХО математику и физику нужно понимать а не знать.

А как ты будешь её понимать, если не будешь знать?

Есть люди, которые вообще на строителя учились, а сейчас в США успешно программерами работают.

Угу, не перевелись еще  богатые папы в наших селениях.
После этого мы имеем программные продукты, которые весят с полтонны и глючат больше, чем три маздая на одной машине

[Макс]

А как ты будешь её понимать, если не будешь знать?

Может я неправильно выразился. Не нужно знать наизусть все то что от нас требуют школьные учителя (незнаю как у вас, а нас заставляли все много формул, доказательств всяких теорем и законов учить).
ИМХО все это заучивать не нужно, это нужно понять. А получив формулу, уметь ее использовать и уметь на ее основе делать логические выводы о процессе.

[Maniac]

А разве понимание в этом смысле не есть знание? И кроме того, без определенного базиса формул (или хотя бы общих конструкций) ты не сможешь понять что значит то или другое.
Об исследовании я и вообще говорить не стану.

[Макс]

А разве понимание в этом смысле не есть знание?

Вообщем то да. Но я когда учился, столкнулся с ситуацией когда требовали больших знаний - все формулы, доказательства, вывод законов. Что я считаю неправильным: "Если я понял, как все это доказывается и знаю где найти полный вывод этого доказательства, зачем мне его знать наизусть". Поэтому в моем понимании знание и понимание немного разные вещи.

Про определенный базис - основные формулы сами запоминаются, потому что они часто используются.

[AlieN]

Про определенный базис - основные формулы сами запоминаются, потому что они часто используются.

Или их вдалбливают в голову по самое никуда

[Maniac]

Опять же, я имел в виду не столько формулы, сколько принципы, которые эти формулы конкретно выражают.

[Pacher]

Maniac
Но вот опять же учится всему этому , как развить технический Просто решать много примеров ?