Редактор для Linux

[NAS]

Посоветуйте редактор для KDE с поодержкой разных кодировок и подсветкой кода.


P.S. 2Oak Кстати у меня на форуме Konqueror не глючит, в отличии от Мозиллы. Я имею ввиду кодировки.

[ThE0ReTiC]

http://bluefish.openoffice.nl/ - не покатит?
Вообще, если честно,  немного не понял, какое отношение редактор кода имеет отношение к Веб серверам?

Я пользую встроенный в MC редактор, новые версии на ура поддерживают перекодировку - можно прямо в документе переключаться на лету Ctrl+T между кодировками (от 4.55.55 - но надо перекомпилировать ручками),
раньше юзал Quanta (http://quanta.sourceforge.net) - это графический специализированный (веб) редактор.

Regards, Lenni
lenni@eastweb.ru
http://eastweb.ru

p.s. если mc устроит, то могу кинуть (выложить куда-нить) уже самособранный с поддержкой перекодировок

[Oak]

vi, joe, le (это просто текстовые редакторы)

fte - это X приложение , а не консольное, зато выглядит как консольное и синтаксис подсвечивает.

А переключение кодировок они (imho) не умеют

Я пользуюсь "rcode" - для перекодирования строчек. Собствеено для програмера совершенно всеравно - читабельный текст или нет

http://cad.kiev.ua/~malvin/prj/rcode/
Да - Mozilla Editor еще есть )))))
  (Только в Preference ему сказать "Retain original source formating")

[Dm]

XEmacs. К нему есть любые дополнения, к примеру, подсветка кода php, я не говорю об остальных, типа perl, с и т.д.
Поддержка различных кодировок есть.
мне еще нравится то, что есть полностью рабочий вариант для Windows. для того, так сказать, чтобы не менять привычки

[SteelRat]

Кодить лучше всего в Анюте (http://anjuta.sourceforge.net/):
Поддерживает всё, что надо. Трабла только в одном: Шрифты через меню не настроить - надо залезть в конфигурациооный файл (будет валяться в домашней директории/анюта и прописать шрифты "целиком\' "вручную" взять шрифт "целиком" можно из gfontsel, например).

ВОТ.

ЗЫ: Тока не гоните, что вписывать шрифт вручную - суперсложность и из-за этого не надо юзать эту крутейшую прогу...

[Dm]

Чё за ретро вы тут предлагаете?

хм... а чем же еще профи пользуются? никогда не поверю, что "попугаями" с излишними наворотами...

[SteelRat]

Только вино от возраста лучше. А некоторые вещи можно и должно развивать.
Я пробовал емакс (я вообщ еперерыл весь sourceforge.net в поисках подходящей среды), но юзаю анюту.
Заметь, я не говорю, что одно лучше, другое хуже. Я просто говорю, что использую такую-то программу и помоему верным бы было предположить, что это неспроста и у неё есть те качества, которые оказальсь достаточно весомыми, чтобы выбор пал в её сторону. Попробуй, может быть тоже полюбишь...


BYE!

[Dm]

мое имхо, нужно пробовать все!
со временем определится тот инструмент, который удобнее всего. так сказать, о вкусах не спорят!

SteelRat
обязательно попробую.

[SteelRat]

:-))

[Dm]

SteelRat
не набирай таким способом посты. модераторы будут удалять такие сообщения.

[SteelRat]

я о том же.

[ThE0ReTiC]

Хватит. Тема перехала.

[SteelRat]

Тока я не набираю. Нафига они мне? Чтобы иконку свою вешать? Так давно могу (вреде, с 50 где-то можно), тока, как видишь - невешаю. Мне это не нужно. Возможно пока.

[NeoNox]

А я пользую Kate (муза привет )- KDE Advanced Text Editor.
Вполне приятный редактор, только с подсветкой синтаксиса иногда чудные штуки происходят (в Perl, другие языки не смотрел). Шустро и настраиваемо. Лучшего пока не нашел...
http://www.kde.org/kate/