Автор Тема: winXP vs. win2k  (Прочитано 17634 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tankist

  • Типа на танке
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 461
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
winXP vs. win2k
« : 21 Января 2002, 21:05:12 »
Всем понятно, что ME и 98 ушли в историю...2000 и XP остались...
Так что же ставить?
XP или 2000?
Что лучше?
Удачи

Оффлайн NAS

  • Неопытный юзер
  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2951
  • +1/-0
  • 1
    • Просмотр профиля
    • http://nhouse.ru
winXP vs. win2k
« Ответ #1 : 21 Января 2002, 21:53:38 »
Хм, почему это в историю ?

Если, домой для игр то 98 или XP. В зависимости от компа.

Оффлайн AliMamed

  • \\o/ ali akbar \\o/
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2409
  • +2/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://alimamed.pp.ru
winXP vs. win2k
« Ответ #2 : 21 Января 2002, 23:22:08 »
128Мб оперативки для икспэ в притык
ну, будем исповедоваться?

Оффлайн Oak

  • Дерево
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1481
  • +0/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://
winXP vs. win2k
« Ответ #3 : 22 Января 2002, 02:56:21 »
Мне, например, не понятно.... я под W95 периодически работаю - и не жужжу :)
[основной броузер - SeaMonkey] Netscape Communicator 4 - is the best :) // see sources

Оффлайн bhor

  • Модератор
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 767
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
winXP vs. win2k
« Ответ #4 : 22 Января 2002, 09:39:57 »
Цитировать
XP или 2000?

Как говориться ХР это хорошо замаскированная 2000.
Разница только в интерфейсе и удобстве. Если сильный комп и хочется поиграть в игрулины, то ХР однозначно.
Я за ХР.

Оффлайн ThE0ReTiC

  • Главный по тарелочкам
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4041
  • +2/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://
winXP vs. win2k
« Ответ #5 : 22 Января 2002, 10:13:44 »
Цитировать
Как говориться ХР это хорошо замаскированная 2000.
Ну я бы так не сказал. Отличия есть и довольно приличные. Я не имею ввиду внешний вид (ХР все равно можно привести к виду 2000).
AS IS...

Оффлайн Ruslan

  • Фанат форума
  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 109
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
    • http://regni.ru
winXP vs. win2k
« Ответ #6 : 22 Января 2002, 10:26:44 »
Я себе ХР поставил из-за его стабильности, с 98SE не сравнить, постоянно ошибки выдавал, сейчас за 2 недели ни одной :)
Да и вообще про его высокую стабильность я уже где-то читал.
А дизайн - просто рулез!
Занимает у меня правда 900м, но можно урезать где-то на 300м.
Вот так вот :))))
 - Надежная регистрация доменов

Оффлайн NAS

  • Неопытный юзер
  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2951
  • +1/-0
  • 1
    • Просмотр профиля
    • http://nhouse.ru
winXP vs. win2k
« Ответ #7 : 22 Января 2002, 11:03:40 »
Цитировать
Отличия есть и довольно приличные


Ну ка. И какие там отличия ?

Оффлайн ThE0ReTiC

  • Главный по тарелочкам
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4041
  • +2/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://
winXP vs. win2k
« Ответ #8 : 22 Января 2002, 11:23:42 »
Во первых - Переписанное ядро. С нуля. Грузится на 60% быстрее. Я проверял.
Во-вторых, совершенно уродская система, которая позволяет пользователю закрыть свою папку. Причем закрывается она путем полного шифрования содержимого. Хэш сумма ключа для шифрования хранится о открытом виде в сеттингах юзверя. Для него эта папка прозрачна, а остальный видят только структуру каталогов и имена файлов. содержимое не выводится. Причем даже для администратора.
Потом, новый жуткий MediaPlayer. Совсем новый и очень жуткий.
Поддержка CD-R/RW в операционке.
Полное отсутствие доса. То есть вообще.
Замечательное свойство системы, при запуске какого-нить несовместимого с жизнью оси приложения, просто молча убивать процесс. Знаете как классно. Давишь на пимпу, курсор становится часиками, а потом становится обратно стрелкой и ничего не запускается.
Продолжать?
AS IS...

Оффлайн NAS

  • Неопытный юзер
  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2951
  • +1/-0
  • 1
    • Просмотр профиля
    • http://nhouse.ru
winXP vs. win2k
« Ответ #9 : 22 Января 2002, 11:35:23 »
Цитировать
Во первых - Переписанное ядро. С нуля. Грузится на 60% быстрее. Я проверял.


Лично не уверен, что оно переписано. А грузится быстрее интерфейс, у меня после загрузки еще винт доолго шуршит.

Цитировать
Во-вторых, совершенно уродская система, которая позволяет пользователю закрыть свою папку. Причем закрывается она путем полного шифрования содержимого. Хэш сумма ключа для шифрования хранится о открытом виде в сеттингах юзверя. Для него эта папка прозрачна, а остальный видят только структуру каталогов и имена файлов. содержимое не выводится. Причем даже для администратора.


А что в 2000 этого нет ?

Цитировать
Потом, новый жуткий MediaPlayer. Совсем новый и очень жуткий.


Не надо путать ОС и внешние тулзы

Цитировать
Поддержка CD-R/RW в операционке.


Скажем честно убогая. При этом появился геморой со стороними программами этого класса.

Цитировать
Полное отсутствие доса. То есть вообще.


2000 аналогично.

Цитировать
Замечательное свойство системы, при запуске какого-нить несовместимого с жизнью оси приложения, просто молча убивать процесс. Знаете как классно.


2000 аналогично.
Цитировать
Продолжать?


Ага. Пока ничего нового.

Оффлайн ThE0ReTiC

  • Главный по тарелочкам
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4041
  • +2/-0
  • 2
    • Просмотр профиля
    • http://
winXP vs. win2k
« Ответ #10 : 22 Января 2002, 11:55:25 »
Цитировать
Лично не уверен, что оно переписано.

Переписано. Я узнавал.

Цитировать
А что в 2000 этого нет ?

Не а.

Цитировать
Полное отсутствие доса. То есть вообще.
2000 аналогично.


Неправда ваша, даденька. В 2000 все-таки виртуальная машина сделана так, что позволяет запускать старые приложения. ХР же посылает.
AS IS...

Оффлайн NAS

  • Неопытный юзер
  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2951
  • +1/-0
  • 1
    • Просмотр профиля
    • http://nhouse.ru
winXP vs. win2k
« Ответ #11 : 22 Января 2002, 12:04:13 »
Цитировать
А что в 2000 этого нет ?




Не а.


У меня есть :)


Цитировать
Неправда ваша, даденька. В 2000 все-таки виртуальная машина сделана так, что позволяет запускать старые приложения. ХР же посылает.


Да ну. У меня работает старая прога на Clippere

Оффлайн bhor

  • Модератор
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 767
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
winXP vs. win2k
« Ответ #12 : 22 Января 2002, 13:26:10 »
Еще один плюс это работа с Zip архивами.
Оо. И просмоторщик картинок, тоже супер.
И у меня Досовские проги пашут ;) Norton Comander в пример тому ;)

Оффлайн Lion

  • Фанат форума
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 474
  • +0/-0
  • 0
    • Просмотр профиля
winXP vs. win2k
« Ответ #13 : 22 Января 2002, 13:30:35 »
Цитировать
Еще один плюс это работа с Zip архивами.

Зато мой любимій zip magic не работает под ХП, а он гораздо лучше того что встроено в винду.

Оффлайн NAS

  • Неопытный юзер
  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2951
  • +1/-0
  • 1
    • Просмотр профиля
    • http://nhouse.ru
winXP vs. win2k
« Ответ #14 : 22 Января 2002, 13:41:02 »
Даже по версии можно судить об измениях в Windows

Версия 2000 ( 5.00)
Версия XP     ( 5.10)

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28